Прежде всего хочу сказать, что непонятно, о каком "круглом столе" идет речь. Кроме интервью Чубарьяна по приведенной Вами ссылке я ничего об этом не нашел, как ничего не нашел и о коммюнике, цитата из которого приводится. Но зато нашел, что эта цитата гуляла в Интернете еще как минимум за несколько лет до 2011 г. Указом Президента РФ от 03.03.2011 г. № 267 "О праздновании 1150-летия зарождения русской государственности" были, в частности, утверждены соответствующие мероприятия. Естественно, возник вопрос о привлечении к этим празднованиям Киева. Усилиями "агентов влияния" в Украине были проведены некие "общественные слушания" по этому вопросу, но непонятно, кто в них принимал участие. Но известно, что тон там задавал директор Института русского зарубежья С. Пантелеев. Кроме того, в Москве был проведен "международный круглый стол" посвященный проблемам подготовки празднования. Контингент круглого стола – "общественные деятели, ученые, представители официальных структур трех стран, которые специализируются на работе с соотечественниками".
В любом случае все эти "общественные слушания" и "круглые столы" это не научные, а общественно-политические мероприятия, а потому особого внимания на них при решении подобных чисто научных вопросов обращать не надо. И ни о каком консенсусе говорить не приходится. В России эта концепция продолжает оставаться аксиомой, в Украине она, по моему субъективному впечатлению, катастрофически теряет (если уже не потеряла) статус мейнстримной (что и понятно, учитывая "текущий политический момент" как в России, так и в Украине – эта концепция оказалась на перекрестке научной мысли и политической целесообразности).
Re: Древнерусская народность?
Указом Президента РФ от 03.03.2011 г. № 267 "О праздновании 1150-летия зарождения русской государственности" были, в частности, утверждены соответствующие мероприятия. Естественно, возник вопрос о привлечении к этим празднованиям Киева.
Усилиями "агентов влияния" в Украине были проведены некие "общественные слушания" по этому вопросу, но непонятно, кто в них принимал участие. Но известно, что тон там задавал директор Института русского зарубежья С. Пантелеев.
Кроме того, в Москве был проведен "международный круглый стол" посвященный проблемам подготовки празднования. Контингент круглого стола – "общественные деятели, ученые, представители официальных структур трех стран, которые специализируются на работе с соотечественниками".
В любом случае все эти "общественные слушания" и "круглые столы" это не научные, а общественно-политические мероприятия, а потому особого внимания на них при решении подобных чисто научных вопросов обращать не надо. И ни о каком консенсусе говорить не приходится. В России эта концепция продолжает оставаться аксиомой, в Украине она, по моему субъективному впечатлению, катастрофически теряет (если уже не потеряла) статус мейнстримной (что и понятно, учитывая "текущий политический момент" как в России, так и в Украине – эта концепция оказалась на перекрестке научной мысли и политической целесообразности).