Так это опять-таки "консенсус" только для того, чтобы россиян не обидеть. Приблизительно такой же "консенсунс" был в 1654, когда запорожцы присягали Московскому царю, а он им - нет, так как присягать кому-либо не подобает государю-самодержцу. Я в своё время удивлялся, как троечникам удается добиваться уступок в свою пользу нехитрым приёмом - нарочитой тупостью добиться того, чтобы им уступили "Ну никак не объяснить тупому, а, чёрт с тобой, пусть будет по-твоему, от меня не убудет". Теперь не удивляюсь.
Re: Древнерусская народность?
Приблизительно такой же "консенсунс" был в 1654, когда запорожцы присягали Московскому царю, а он им - нет, так как присягать кому-либо не подобает государю-самодержцу.
Я в своё время удивлялся, как троечникам удается добиваться уступок в свою пользу нехитрым приёмом - нарочитой тупостью добиться того, чтобы им уступили "Ну никак не объяснить тупому, а, чёрт с тобой, пусть будет по-твоему, от меня не убудет". Теперь не удивляюсь.