1) “было произведено несколько выстрелов, как минимум 4, которые, к сожалению, стали смертельными.”

“7 выстрелов, которые были произведены в Бориса, вы знаете, что только 4 выстрела попали в него, 3 пули пролетели мимо”

Первое утверждение противоречит второму: "несколько" vs точное число, 7.

2) “вы знаете, что только 4 выстрела попали в него, 3 пули пролетели мимо” - откуда это известно?

Сосчитать количество выстрелов, да ещё при скорострельной стрельбе, возможно только при наличии аудиозаписи. Или при личном присутствии, но без гарантии точности.

3) “Борис был убит четырьмя пулями: одна пуля пробила ему голову, вторая попала в сердце, третья пуля прошла в печень, четвертая пуля прошла в желудок.”
Определить последовательность множественных пулевых ранений возможно:
а) по качественной видеозаписи
б) при личном присутстии
в) наиболее достоверно - по результатам СМЭ

4) "только 4 выстрела попали в него, 3 пули пролетели мимо”
“Судя по всему, это работа очень профессионального убийцы. Он не выходил из машины.”

"Киллер, даже самый отстойный - не забывает про выстрел контрольный" (из детсадовского фольклора)

5) “Борис был убит четырьмя пулями: одна пуля пробила ему голову, вторая попала в сердце, третья пуля прошла в печень, четвертая пуля прошла в желудок.”
1-Ни на одной из опубликованных фото нет следов а)ранения головы, б)следов кровотечения из ранения головы
2-Откуда свидетелю известны результаты СМИ? Они опубликованы, добыты незаконно или придуманы?

Alex