Illarionov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aillarionov) wrote2017-01-18 10:03 am
aillarionov) wrote2017-01-18 10:03 am
Entry tags:
Г.Кузнецов. Трампояз
Трампояз – новый политический язык нового президентства – характеризуется следующими чертами:
1) любовь к превосходным степеням (outstanding, great, brilliant, etc);
2) уход от ответа на любой конкретный вопрос вменением счастья, успеха и удовольствия всем причастным (бесконечные фразы "вам понравится, "им понравится", "они будут счастливы", "мы сделаем прекрасную работу", "он выберет единственно верное блестящее решение).
Синхронно опубликованные сегодня в Германии и Британии интервью выпукло демонстрируют третьего кита трампояза. А именно представление о deal – "сделке", которая решает все вопросы: "Мы заключим отличную сделку", "Наша сделка защитит Британию от негативного влияния Brexit'а", "Это – хорошая сделка" на множество ладов и в множестве вариантов.
Чисто семантически Трамп видит политику как совокупность двусторонних отношений между субъектами, регулируемую двусторонними же, изолированными от остального мира, "сделками".
Из этого подхода следуют, кстати:
- прямо-таки звериная неприязнь к большим "коллективам" вроде НАТО или ЕС и
- симпатия к потенциальным партнерам по сделкам – субъектам, лишенным связности с кем бы то ни было и обязательств перед ними, – Британия после Брекзита, Путин.
Отсюда же во внутренней политике появляются два способа предлагаемого решения проблем:
– "назначить отличного парня, и пусть он решает" (это если направление относительно понятное, зависимое от воли государства) и
- "заставить этих парней заключить выгодную нам сделку" (это если направление не такое легкое – типа сохранение рабочих мест на территории США).
В этом же кроется нежелание говорить конкретные вещи относительно стратегии и тактики. Любой человек, входящий в сложные переговоры, знает, что если противнику будут известны параметры сделки, на которую он готов, то можно растерять преимущество. А еще ведь и тебе самому сначала не до конца понятно, на что ты готов.
Трампова "бессодержательность", за которую его клюют демократы и внутренние республиканские оппоненты, избегание ответов на предельно конкретные вопросы – это стремление не озвучивать параметры предстоящих сделок, страх продешевить или выдать важную информацию.
Ну и, конечно, трампояз идеален для твиттера, где вся сложноподчиненность и сложносочиненность мира за его пределами отлично рубится на кусочки из 140 знаков. А диалог вообще не предусматривается.
Другое дело, что принятый политический язык и созданная им традиция политического действия (и прежде всего декларируемая важность совместного, коллективного, действия, согласований, deliberation как основа всего) тяжело сопрягается с этим подходом.
https://www.facebook.com/gleb.kuznetzov/posts/1182620721859295
1) любовь к превосходным степеням (outstanding, great, brilliant, etc);
2) уход от ответа на любой конкретный вопрос вменением счастья, успеха и удовольствия всем причастным (бесконечные фразы "вам понравится, "им понравится", "они будут счастливы", "мы сделаем прекрасную работу", "он выберет единственно верное блестящее решение).
Синхронно опубликованные сегодня в Германии и Британии интервью выпукло демонстрируют третьего кита трампояза. А именно представление о deal – "сделке", которая решает все вопросы: "Мы заключим отличную сделку", "Наша сделка защитит Британию от негативного влияния Brexit'а", "Это – хорошая сделка" на множество ладов и в множестве вариантов.
Чисто семантически Трамп видит политику как совокупность двусторонних отношений между субъектами, регулируемую двусторонними же, изолированными от остального мира, "сделками".
Из этого подхода следуют, кстати:
- прямо-таки звериная неприязнь к большим "коллективам" вроде НАТО или ЕС и
- симпатия к потенциальным партнерам по сделкам – субъектам, лишенным связности с кем бы то ни было и обязательств перед ними, – Британия после Брекзита, Путин.
Отсюда же во внутренней политике появляются два способа предлагаемого решения проблем:
– "назначить отличного парня, и пусть он решает" (это если направление относительно понятное, зависимое от воли государства) и
- "заставить этих парней заключить выгодную нам сделку" (это если направление не такое легкое – типа сохранение рабочих мест на территории США).
В этом же кроется нежелание говорить конкретные вещи относительно стратегии и тактики. Любой человек, входящий в сложные переговоры, знает, что если противнику будут известны параметры сделки, на которую он готов, то можно растерять преимущество. А еще ведь и тебе самому сначала не до конца понятно, на что ты готов.
Трампова "бессодержательность", за которую его клюют демократы и внутренние республиканские оппоненты, избегание ответов на предельно конкретные вопросы – это стремление не озвучивать параметры предстоящих сделок, страх продешевить или выдать важную информацию.
Ну и, конечно, трампояз идеален для твиттера, где вся сложноподчиненность и сложносочиненность мира за его пределами отлично рубится на кусочки из 140 знаков. А диалог вообще не предусматривается.
Другое дело, что принятый политический язык и созданная им традиция политического действия (и прежде всего декларируемая важность совместного, коллективного, действия, согласований, deliberation как основа всего) тяжело сопрягается с этим подходом.
https://www.facebook.com/gleb.kuznetzov/posts/1182620721859295
Re: Путин не был миллиардером, когда попал в Кремль