aillarionov: (Default)
Illarionov ([personal profile] aillarionov) wrote2017-01-15 06:25 pm

Holly Near. I ain't afraid


https://www.youtube.com/watch?v=AJqtWqVFods

HOLLY NEAR I AIN'T AFRAID LYRICS
I ain't afraid of your Yahweh
I ain't afraid of your Allah
I ain't afraid of your Jesus
I'm afraid of what you do in the name of your God

I ain't afraid of your churches
I ain't afraid of your temples
I ain't afraid of your praying
I'm afraid of what you do in the name of your God

Rise up to your higher power
Free up from fear, it will devour you
Watch out for the ego of the hour
The ones who say they know it
Are the ones who will impose it on you

I ain't afraid of your Yahweh
I ain't afraid of your Allah
I ain't afraid of your Jesus
I'm afraid of what you do in the name of your God

I ain't afraid of your churches
I ain't afraid of your temples
I ain't afraid of your praying
I'm afraid of what you do in the name of your God

Rise up, and see /find/ know/ hear a higher story
Free up from the gods of war and glory
Watch out for the threats of purgatory
The spirit of the wind won't make a killing off of sin and satan

I ain't afraid of your Bible
I ain't afraid of your Torah
I ain't afraid of your Koran
Dont let the letter of the law
Obsure the spirit of the your love--it's killing us

I ain't afraid of your Yahweh
I ain't afraid of your Allah
I ain't afraid of your Jesus
I'm afraid of what you do in the name of your God

I ain't afraid of your churches
I ain't afraid of your temples
I ain't afraid of your praying
I'm afraid of what you do in the name of your God

I ain't afraid of your money
I ain't afraid of your culture
I ain't afraid of your choices
I'm afraid of what you do in the name of your God

I ain't afraid of your Sunday
I ain't afraid of your spirit
I ain't afraid of your teachers
I'm afraid of what you do in the name of your God

I ain't afraid of your Sabbath
I ain't afraid of your borders
I ain't afraid of your dances
I'm afraid of what you do in the name of your God

I ain't afraid of your children
I ain't afraid of your music
I ain't afraid of your stories
I'm afraid of what you do in the name of your God

I ain't afraid of your Yahweh
I ain't afraid of your Allah
I ain't afraid of your Jesus
I'm afraid of what you do in the name of your God

Re: Религия

[identity profile] sterh07.livejournal.com 2017-01-16 05:44 pm (UTC)(link)
Моя версия... Если Бог есть, а я этого не знаю, хотя и надеюсь, что есть (не вопрос веры или не веры, а не знаю и надеюсь) Так вот, если Бог есть-такая его некая политика невмешательства имеет некоторое довольно простое и одновременно разумное объяснение... Если исходить из того, что Бог есть некий высший разум, а человек есть некий уникальный вид, отличающийся от других миллионов существ на Земле, в первую очередь, уровнем интеллекта, то логично предположить, что некий высший разум-Создатель-вложил в человека способность к эволюции разума до бесконечных высот. Иначе какой смысл в интеллекте-для выживания на Земле можно спокойно обходиться зубами, когтями и другими физическими способностями. И обходиться ими без существенного развития можно и в оставшиеся планете несколько миллиардов лет.
Но почему-то есть человек-единственный известный нам во вселенной вид, обладающий относительно высоким уровнем развития разума. Более высших мы не знаем, а все известные виды отстают от нас на недосягаемую пропасть.
Но как можно реально способствовать развитию человеческого разума единственно верным-естественным путем? Видимо, именно политикой невмешательства... И если есть Бог, скорее всего он верит в нас и ждет-спешить ему некуда-впереди вечность...)
Приведу пример... Вот есть Уголовный Кодекс, в котором приводится полный перечень преступлений и наказаний за совершение этих преступлений. И люди вынуждены с этим считаться, т.к. у многих есть страх перед наказанием и совершают преступление именно те, кто надеется, что его не вычислят, не поймают или те, кто на момент совершения преступления себя не контролирует.
Но, допустим, Уголовный Кодекс взяли и отменили-делай все, что хочешь-никакого наказания за это не будет! Количество преступников резко увеличится, многие (до этого вроде бы законопослушные люди) станут насиловать, грабить и убивать. Но останется некий процент людей, которые несмотря на отсутствие наказания не станут переступать черту и останутся верными своим моральным и иным принципам. Этот процент людей сдерживал не страх перед наказанием и не страх вообще. И по отношению к ним слово "сдерживать" не подходит-они не нуждаются в сдерживании. Уровень их интеллектуального развития и моральных качеств позволяет им просто не творить зло.
Теперь возьмем религию с его кнутом и пряником-адом и раем. Религиозный человек прекрасно помнит о том, что за добрые дела его ожидает рай, а за недобрые-ад. И, соответственно, человек старается творить добро, чтобы ему воздалось по его делам. Да, есть еще другие религиозные и верующие люди, которые творят добро из милосердия, любви, чуткости и т.п. Но какой процент из верующих людей обладает бескорыстием и высокими моральными качествами и какой процент верующих следует нормам своей религии лишь из-за СТРАХА перед Богом?
Если Бог есть, он вполне может себя явить людям и одним этим снять все вопросы и сомнения) И после этого люди станут, практически все как один, добрыми, отзывчивыми, бескорыстными, чуткими и т.п. Но основной причиной такого чудесного преобразования станет именно СТРАХ. Страх перед Богом. Они отчетливо осознают, что их может ожидать за небогоугодные дела, образ жизни и даже мысли) Но станут ли от этого их интеллект и моральные качества внезапно иными, если до этого они находились не на особо высоком уровне? Конечно же, не станут-страх вряд ли способствует интеллектуальному и моральному росту. И какой тогда смысл в том, чтобы Бог вмешивался в дела людей и тем самым искусственно заставлял нас соблюдать его законы? Раз это никак не способствует личностному росту, какой смысл строить нас по струнке? Миллиарды существ на планете и так живут своей жизнью и будут так жить до конца света.
Поэтому, если Бог есть, он избрал единственно верный путь способствовать развитию человечества-не мешать)
Все это, всего лишь, мое личное мнение и я могу глубоко заблуждаться-если кто-то вместо веры, убеждений и т.п. обладает действительно точными знаниями-прошу вас еще раз задуматься-действительно ли у вас есть знания и точные ли они действительно?)
Edited 2017-01-16 17:49 (UTC)

Благими намерениями ...

[identity profile] arnisrg.livejournal.com 2017-01-16 08:05 pm (UTC)(link)
Хотя Вы избежали давать оценку преступление это или нет, но по контексту вроде считаете, что это было преступлением.
Из этой версии вытекает:

1) Бог является соучастником преступления (бездействие)
2) Молитвы (невинных жертв) не имеют силы - Бог немилостив

Re: Благими намерениями ...

[identity profile] ex-banew.livejournal.com 2017-01-17 01:06 am (UTC)(link)
Мне кажется, нам легче будет понять, когда Бог - "неодушевлён"... Человеческий разум, пока по крайней мере, не очень способен судить в других измерениях. Поэтому, наверное, можно и так:

1) Бог является соучастником преступления (бездействие)

- Природа является соучастником преступления? (бездействие) - Ведь, если не Бог, то природа нас создала. И если б мы знали, что она жива да ещё и в человеческом облике, то вряд ли бы мы винили её за те смерти. Это в храмах нам говорят, что Бог - Покровитель. А мы понимаем это так, как нас самих устраивает. Мы ж не обвиняем биологических родителей тех невинных жертв в их погибели?

Или, другое, - Нож является соучастником преступления?

Я это к тому, что если в нашем мире абсолютно точно можно совершать достоверно известные нам преступления, и в известных нам масштабах, то говоря о соучастии, мы, даже и сами же убивая невинных людей, этим навязываем Творцу свои условия: "Ты, пожалуйста, Там контролируй преступников, и Ты же превращай Тобой дарённые нам те орудия, которые по замыслу этих преступников нацелены лишить жизнь невинным жертвам, уж во что и в кого Тебе угодно, но лишь бы выжить, - по Твоему усмотрению.". Если нас Создал Бог и мы в Это верим, то не обвинять Его в соучастии нужно, по логике понятной нам, а просить, молить, - кроме, конечно, и других нужных мер. А если нет веры, "винить" некого, то нужно искать только лишь те пути...

2) Молитвы (невинных жертв) не имеют силы - Бог немилостив
Это то же, что и первый пункт, но без "уголовного" обвинения.

Думаю, что и sterh07 исходил примерно из этого же, поэтому и вывод у него, скорее всего, тоже другой. Но он сам, возможно ответит. А мне хотелось и от себя мой взгляд об этом, как дополнение, пояснение.

Re: Благими намерениями ...

[identity profile] arnisrg.livejournal.com 2017-01-20 09:21 am (UTC)(link)
"неодушевлён"?

Т.е. "неодушевлённый" создал человека по "образу и подобии своему", насылал саранчу на Египет, убивал первенцев Египтян, заключал договор etc.?

Ладно, так еще проще. В таком случае мой вердикт был бы примерно таким:
"Общество по защите прав потребителей напоминает, что продукт под названием "Бог", который распространяется разными религиями в различных модификациях, является виртуальным. Хотя у общества нет возможностей доказать отсутствие данного продукта у распространителей, можно с уверенностью сказать, что продукт "Бог" (если он вообще существует) не соответствует функциональному описанию и заявленным характеристикам."
Edited 2017-01-20 09:31 (UTC)

Re: Благими намерениями ...

[identity profile] ex-banew.livejournal.com 2017-01-20 09:46 pm (UTC)(link)
Наоборот! Н"е соответствует функциональному описанию и заявленным характеристикам", если считать, что Он - соучастник всех тех преступлений.

Re: Благими намерениями ...

[identity profile] sterh07.livejournal.com 2017-01-17 05:53 am (UTC)(link)
Преступление-это весь перечень уголовно наказуемых деяний, который совершается лицом (человеком). Другие категории существ, в уголовном законодательстве не рассматриваются. Следовательно, если деяние совершено не человеком, соответственно и не образуется состав преступления. Это все, что я могу сказать по данному поводу) Касаясь силы молитвы и других неведомых нам сил, ничего не знаю, а фантазировать не хочется...)

Чего и требовалось доказать

[identity profile] arnisrg.livejournal.com 2017-01-20 09:26 am (UTC)(link)
Т.е. законы этики, которыми так любят хвастаться верующие, к их эталону этики не относятся.

Чего и требовалось доказать.