Милостивый Государь, позвольте ответить Вам с максимально возможной откровенностью (если ответ получится длинным - прошу извинения) - 1)Я гражданин Государства Израиль.Уходящая на днях (к моему глубокому удовлетворению) демократическая администрация США систематически пакостила моему государству и мне лично - как жителю города Ариэль.Сами демократы сие, естественно, отрицают, но нам в Израиле виднее, кто нам вредит. 2)До Единой России, господина Путина и прочего политического из РФ мне дела нет, я в их дела лезть не имею права и не хочу.Слежу за происходящим там из чистого любопытства.Внешняя политика РФ меня интресует, так как касается непосредственно. 3)Импичмент гоподина Клинтона я, не будучи в курсе юридичесих тонкостей, считаю неудавшимся просто потому, что сей господин не был удален с должности и продолжал распоряжаться до 19 января 2001 г. 3)Я не называл американских демократов социалистами.Я говорил о социальном государстве.Эта штука выглядит очень привлекательно (я лично только благдаря ей и выжил), но явлется, по моему мнению, чрезвычайно опасной для дела свободы.Почему? аргументация чуть ниже (чтобы тут не загромождать). 4)"Более образованная и более прогрессивная часть общества" уже в течение этак 120 лет активно выступает против самой идеи существования еврейского государства.Эти образованные и прогрессивные люди тоже, наряду с германскими национал-социалистами, приложили руку к истреблению миллионов людей.Достаточо вспомнить позицию администрации Франклина Рузвльта и европейских социалистов, в частности - британских лейбористов, перед Второй Мировой войной (а англичан - и далее вплоть до 1948 г).Сейас эти образованные и прогрессивные люди дают понять, что без моего (еврейского) народа всему человечеству вообще жилось бы лучше.И аргументируют сие достаточно убедительно.Заодно вспомните и заявление господина Эрика Холдера в бытность его обамовским Министром юстиции США - "Я не люблю евреев".И никакой реакции прогрессивной общественности - а что будет, если сейчас министр-республиканец вдруг скажет "Я не люблю черных"? А "плохо образованные консерваторы" - это и все теоретики и практики политического сионизма, и люди, создавшие и поддерживающие мою страну.Мне о пути с ними. P.S.Я считаю социальное государство в любой его разновидности опасным дл дела свободы - просто потому, что оно берет огромные массы трудоспособных людей под свою опеку, делает из них, в сущности, домашних животных.В США, как Вам, несомненно известно, уже почти половина населения в той или ино форме существует за счет всякого рода выплат и льгот от государства, а также заработной платы госсслужащим.Эти люди, естественно, голосуют в массе своей за обеспечивающую такое положение партию, то-есть, за демократов.Таким образом, правящая партия получает возможность увеличивать численность своего электората - просто путем расширения круга лиц, получающих государственные пособия, субсидии и т.п.Администрация господина Обамы так и поступала все прошедшие восемь лет.Еще немного по этому пути - и выборы превратятся в фикцию. Другие политичесие шаги господина Обамы вполне доказывают (по крайней мере, для меня), что для него социальная справедливость важнее индивидуальной свободы.Эти шаги Вам, конечно, известны, но все же решусь их напомнить - а)поистине безграничная практика управления с помощью президентских указов (executive order - прошу извинить за возможные орфографические ошибки) в обход Конгресса, б)столь же обширная практика назначения "специальных представителей президента", в)упорные попытки отменить (или сделать практически недействующим) Второе дополнение (поправку) к Конституции США.Сие последнее особенно показательно - в свете того факта, что данное Дополнение обосновывает право граждан на владение оружием именно необходимостью дать гражданам возможность сопротивляться попыткам установления тиранического правления. ......................... С неизменным уважением М.Шацкий
Re: transcript of press conference...
1)Я гражданин Государства Израиль.Уходящая на днях (к моему глубокому удовлетворению) демократическая администрация США систематически пакостила моему государству и мне лично - как жителю города Ариэль.Сами демократы сие, естественно, отрицают, но нам в Израиле виднее, кто нам вредит.
2)До Единой России, господина Путина и прочего политического из РФ мне дела нет, я в их дела лезть не имею права и не хочу.Слежу за происходящим там из чистого любопытства.Внешняя политика РФ меня интресует, так как касается непосредственно.
3)Импичмент гоподина Клинтона я, не будучи в курсе юридичесих тонкостей, считаю неудавшимся просто потому, что сей господин не был удален с должности и продолжал распоряжаться до 19 января 2001 г.
3)Я не называл американских демократов социалистами.Я говорил о социальном государстве.Эта штука выглядит очень привлекательно (я лично только благдаря ей и выжил), но явлется, по моему мнению, чрезвычайно опасной для дела свободы.Почему? аргументация чуть ниже (чтобы тут не загромождать).
4)"Более образованная и более прогрессивная часть общества" уже в течение этак 120 лет активно выступает против самой идеи существования еврейского государства.Эти образованные и прогрессивные люди тоже, наряду с германскими национал-социалистами, приложили руку к истреблению миллионов людей.Достаточо вспомнить позицию администрации Франклина Рузвльта и европейских социалистов, в частности - британских лейбористов, перед Второй Мировой войной (а англичан - и далее вплоть до 1948 г).Сейас эти образованные и прогрессивные люди дают понять, что без моего (еврейского) народа всему человечеству вообще жилось бы лучше.И аргументируют сие достаточно убедительно.Заодно вспомните и заявление господина Эрика Холдера в бытность его обамовским Министром юстиции США - "Я не люблю евреев".И никакой реакции прогрессивной общественности - а что будет, если сейчас министр-республиканец вдруг скажет "Я не люблю черных"?
А "плохо образованные консерваторы" - это и все теоретики и практики политического сионизма, и люди, создавшие и поддерживающие мою страну.Мне о пути с ними.
P.S.Я считаю социальное государство в любой его разновидности опасным дл дела свободы - просто потому, что оно берет огромные массы трудоспособных людей под свою опеку, делает из них, в сущности, домашних животных.В США, как Вам, несомненно известно, уже почти половина населения в той или ино форме существует за счет всякого рода выплат и льгот от государства, а также заработной платы госсслужащим.Эти люди, естественно, голосуют в массе своей за обеспечивающую такое положение партию, то-есть, за демократов.Таким образом, правящая партия получает возможность увеличивать численность своего электората - просто путем расширения круга лиц, получающих государственные пособия, субсидии и т.п.Администрация господина Обамы так и поступала все прошедшие восемь лет.Еще немного по этому пути - и выборы превратятся в фикцию.
Другие политичесие шаги господина Обамы вполне доказывают (по крайней мере, для меня), что для него социальная справедливость важнее индивидуальной свободы.Эти шаги Вам, конечно, известны, но все же решусь их напомнить - а)поистине безграничная практика управления с помощью президентских указов (executive order - прошу извинить за возможные орфографические ошибки) в обход Конгресса, б)столь же обширная практика назначения "специальных представителей президента", в)упорные попытки отменить (или сделать практически недействующим) Второе дополнение (поправку) к Конституции США.Сие последнее особенно показательно - в свете того факта, что данное Дополнение обосновывает право граждан на владение оружием именно необходимостью дать гражданам возможность сопротивляться попыткам установления тиранического правления.
.........................
С неизменным уважением М.Шацкий