1) - куда проще "западнохристианские системы ценности" и "незападнористианские"? Какой вам еще критерий нужен и что неясно в этих легко определяемых двух?
2) - не имеет никакого значения религиозная страна или "переломивший хребет в том числе и самой религии в России". Хоть самая атеистическая страна будет, но система ценностей у населения (народа) есть и она не меняется и сотней лет.
3) - западное христианство не прививка, а критерий, который говорит нам, что в системе ценностей народа (населения) присутсвует решение вопроса "о первичности общего или личного" в сторону личного, частного, индивидуального над общим, общинным, коллективным, государственным. Именно это и сыграло ключевую роль в рождение капитализма и приспособленности к нему тех или иных стран и народов. Мало приспособленные к нему страны (народы) (незападнохристианские) реагируют на необходимость "строить капитализм" и вместе с тем на неприспособленность им его у себя построить, выдвижением и попыткой реализации альтернативных проектов типа коммунизма или всемирного Халифата и т.п. Т.е. ваше "100 лет вы почему-то не учитываете как "политический диктат", идеальный для тех времён" (большевизм-сталинизм и т.д.) это всего лишь результат неумения РИ "построить капитализм". Ровно как и нынешний путинизм.
Так понятно или дальше объяснять?