...ведь мы же не спорим в отношении того, что в России сегодня существуют политические репрессии? Не спорим. Да, там количество политических заключенных около 100. Это не миллионы расстрелянных Сталиным, но это политические репрессии. И от этого суть процесса, суть явлений не меняется. Вот если это проявление фашизма – то это проявление фашизма. Если это проявление распада государства, подмена государства боевиками хунвейбинами – как угодно называйте – чернорубашечниками, штурмовыми отрядами, то это то же самое. Вот почему мы должны это называть другими словами? Ну придумайте другие слова. Или это что, у нас суверенная демократия так выглядит? Ну давайте это называть суверенной демократией, но во всем мире это называется фашизмом.
А Ялмар Шахт – это известный немецкий экономист, который в 20-е годы вывел Германию из гиперинфляции, был председателем Рейхсбанка, стабилизировал марку после того, как он миллиардами процентов девальвировалась. А потом он стал сторонником Гитлера и стал строить эту мобилизационную экономику, и, собственно говоря, помогать переводить экономику на мобилизационные рельсы. Но потом опять выступил против войны с Советским Союзом, сказал, что это неправильно, что это приведет к развалу экономики. За это лишился своих постов и даже попал в изгнание еще при Гитлере. А потом он попал под суд трибунала и получил свои 8 лет за строительство основ фашистской экономики. ... О.Журавлева ― Разве его профессиональный долг не заключается в том, чтобы как-то вытаскивать экономику в силу тех профессиональных возможностей, которые он имеет? Потому что, кто еще, собственно, если не таки люди, как Алексей Кудрин?
С.Алексашенко ― Ялмар Шахт. Ялмар Шахт занимался тем же самым. Профессионального долга не бывает, бывает профессиональная позиция. А бывает гражданский долг и гражданская позиция. И, мне кажется, заставить Алексея Кудрина выводить экономику из кризиса никто не может; это его личное желание, личное стремление сделать этот режим попрочнее, чтобы он дальше мог кого-то избивать, сажать, убивать. Это его нравственный выбор, гражданский выбор. Это вообще не вопрос о профессиональных квалификациях Алексея Кудрина. ... этот человек сделал свой гражданский выбор: закрыть глаза на то, что происходит в стране и попытаться решить какие-то… знаете, партия умеренного прогресса в рамках закона: судебную систему не трогать, политику конкуренцию не трогать, правоохранительные органы не трогать, военные расходы не трогать, а на оставшемся пятачке решить, что мы будем сокращать: здравоохранение, медицину, ЖКХ или науку (бюрократию не трогать) – и на этом пятачке попытайся провести реформы и сделай всех счастливыми. Ну пусть пытается.
no subject
...ведь мы же не спорим в отношении того, что в России сегодня существуют политические репрессии? Не спорим. Да, там количество политических заключенных около 100. Это не миллионы расстрелянных Сталиным, но это политические репрессии. И от этого суть процесса, суть явлений не меняется. Вот если это проявление фашизма – то это проявление фашизма. Если это проявление распада государства, подмена государства боевиками хунвейбинами – как угодно называйте – чернорубашечниками, штурмовыми отрядами, то это то же самое. Вот почему мы должны это называть другими словами? Ну придумайте другие слова. Или это что, у нас суверенная демократия так выглядит? Ну давайте это называть суверенной демократией, но во всем мире это называется фашизмом.
А Ялмар Шахт – это известный немецкий экономист, который в 20-е годы вывел Германию из гиперинфляции, был председателем Рейхсбанка, стабилизировал марку после того, как он миллиардами процентов девальвировалась. А потом он стал сторонником Гитлера и стал строить эту мобилизационную экономику, и, собственно говоря, помогать переводить экономику на мобилизационные рельсы. Но потом опять выступил против войны с Советским Союзом, сказал, что это неправильно, что это приведет к развалу экономики. За это лишился своих постов и даже попал в изгнание еще при Гитлере. А потом он попал под суд трибунала и получил свои 8 лет за строительство основ фашистской экономики.
...
О.Журавлева
― Разве его профессиональный долг не заключается в том, чтобы как-то вытаскивать экономику в силу тех профессиональных возможностей, которые он имеет? Потому что, кто еще, собственно, если не таки люди, как Алексей Кудрин?
С.Алексашенко
― Ялмар Шахт. Ялмар Шахт занимался тем же самым. Профессионального долга не бывает, бывает профессиональная позиция. А бывает гражданский долг и гражданская позиция. И, мне кажется, заставить Алексея Кудрина выводить экономику из кризиса никто не может; это его личное желание, личное стремление сделать этот режим попрочнее, чтобы он дальше мог кого-то избивать, сажать, убивать. Это его нравственный выбор, гражданский выбор. Это вообще не вопрос о профессиональных квалификациях Алексея Кудрина.
...
этот человек сделал свой гражданский выбор: закрыть глаза на то, что происходит в стране и попытаться решить какие-то… знаете, партия умеренного прогресса в рамках закона: судебную систему не трогать, политику конкуренцию не трогать, правоохранительные органы не трогать, военные расходы не трогать, а на оставшемся пятачке решить, что мы будем сокращать: здравоохранение, медицину, ЖКХ или науку (бюрократию не трогать) – и на этом пятачке попытайся провести реформы и сделай всех счастливыми. Ну пусть пытается.
http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1766416-echo/