Ну конечно все делается всегда кнутом и пряником. Это даже сегодня видно на больших корпорациях. В свое время Майкрософт никак не хотел соприкасаться с политиками. Не спонсировали их и т.п. И спецслужбам неохотно давали доступ. Против них возбудили антимонопольное разбирательство и т.п. (кнут). Ребята сразу все поняли и сейчас одни из самых крупных лобистов и практически филиал АНБ, и даже скайп купили явно по их просьбе заплатив в 2 раза выше рынка (потому как шведы и эстонцы не хотели коды отдавать). Зато получают госзаказы и в других странах их на всех гос. уровнях поддерживают и законы принимаюся которые они пишут по защите софта и т.п. (пряник).
Что касается территорий в 19в., там ассоциации фермеров и добытчиков и т.п. были на горизонтальном уровне - я вот тут привел публикацию с выдержками из серьезных исследований - это не белетристика, это Стэнфордский университет и т.п. издавал - см. выше я цитировал (в этом то и отсутствии государства) - как их переформатируешь? Там поэтому все шло замещением - пришли федеральные войска и вытеснили всякую милицию, пришли гос. суды и вытеснили часный арбитраж, полиция появилась и отжала часные агенства и т.п., национализировали частную чеканку денег и т.п. Вытеснили не в процессе конкуренции как на рынке, потому что их предпочел клиент и т.п., а силой потому как принудительная монополия не терпит конкуренции.Если шире показательна судьба знаменитого агенства Пинкертона, которое когда то занималось охраной всех железных дорог и бизнесов, и имело на пике около 10 тыс. агентов. Их просто в конце концов запретили законодательно.
То есть опять мой тезис, что государство ничего не создает, а только присваивает уже созданное обществом модернизируя и приспосабливая для своих целей. И как только по каким то причинам государство ослабляет хватку, общество тут же возращает эти функции себе (в частности, в Калифорнии просто вернулось традиционное англо-саксонское обычное право на базе которого самоорганизовались и т.д.).
Re: Ост-Индская компания - это государство
Что касается территорий в 19в., там ассоциации фермеров и добытчиков и т.п. были на горизонтальном уровне - я вот тут привел публикацию с выдержками из серьезных исследований - это не белетристика, это Стэнфордский университет и т.п. издавал - см. выше я цитировал (в этом то и отсутствии государства) - как их переформатируешь? Там поэтому все шло замещением - пришли федеральные войска и вытеснили всякую милицию, пришли гос. суды и вытеснили часный арбитраж, полиция появилась и отжала часные агенства и т.п., национализировали частную чеканку денег и т.п. Вытеснили не в процессе конкуренции как на рынке, потому что их предпочел клиент и т.п., а силой потому как принудительная монополия не терпит конкуренции.Если шире показательна судьба знаменитого агенства Пинкертона, которое когда то занималось охраной всех железных дорог и бизнесов, и имело на пике около 10 тыс. агентов. Их просто в конце концов запретили законодательно.
То есть опять мой тезис, что государство ничего не создает, а только присваивает уже созданное обществом модернизируя и приспосабливая для своих целей. И как только по каким то причинам государство ослабляет хватку, общество тут же возращает эти функции себе (в частности, в Калифорнии просто вернулось традиционное англо-саксонское обычное право на базе которого самоорганизовались и т.д.).