Illarionov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aillarionov) wrote2016-03-08 02:14 am
aillarionov) wrote2016-03-08 02:14 am
Entry tags:
А.Морозов: «Выборы в Госдуму 2016 г. = Выборы в Рейхстаг 1938 г.»
Максимально просто и доступно о том, почему нельзя участвовать в выборах 2016 года.
Все зависит от того, как вы оцениваете третий срок Путина и аннексию Крыма. Если вы считаете, что «третий срок» – это антиконституционный переворот, за которым последовал аншлюс Крыма, то участвовать в выборах в 2016 году в ГД, это, простите за резкость сравнения, все равно что участвовать в выборах в Рейхстаг в 1938 году.
(После аншлюса гитлеровской Германией Австрии 13 марта 1938 г. в обеих странах – Германии и Австрии – 10 апреля 1938 года были проведены одновременные выборы 813 депутатов нового германского рейхстага. 4 декабря 1938 г. произошли довыборы в него 41 депутата от присоединенной к Германии Судетской области. – А.И.).
Разумеется – для сравнения – невозможно представить себе участие в выборах 1938 года в рейхстаг, например, Конрада Аденауэра. При том, что ранее он был мэром Кельна и весьма системным немецким политиком «правее центра» (а в 1932 г. даже выступал за создание альянса между Партией Центра, к которой он тогда принадлежал, с НСДАП в парламенте Пруссии. – А.И.).
Участие в выборах в Госдуму 18 сентября 2016 года (равно как и участие в выборах в рейхстаг 10 апреля 1938 года) свидетельствует о том, что их участник признает присоединение Крыма (Судет). Никакой «третьей позиции» в политическом смысле тут быть не может. (А если вы пытаетесь ее сконструировать, то вы сразу попадаете в положение, в какое попали Михаил Борисович Ходорковский, Григорий Алексеевич Явлинский и другие наши борцы за демократию).
Абсурдом является утверждение, будто бы если вы – «политики», то в любом случае должны участвовать в выборах в рейхстаг в 1938 году, поскольку это и есть «политическая деятельность» в рейхе.
Это не так.
Имеется масса вариантов иного политического поведения.
Можно, как Томан Манн (Юрий Нестеренко) уехать.
Можно как Аденауэр тихо поселиться в монастыре Мария Лаах (Пафнутьево-Боровском).
Можно участвовать в неформальном движении поддержки семей, страдающих от преследований нацистов (путинистов).
Можно создавать подпольные организации и расклеивать листовки с цитатами из классиков немецкой (русской) литературы.
Можно работать на немецкое (русское) радио в Лондоне (Праге).
Можно участвовать в аристократическом (олигархическом/военном/спецслужбистском) заговоре против фюрера (нацлидера).
Можно вообще ничего не делать, а только молиться за спасение Германии (России).
И так далее и тому подобное.
Невозможно только участвовать в выборах в рейхстаг (госдуму) после аншлюса Австрии и присоединения Судет (ашлюса Крыма и войны на Донбассе).
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10205648080265778&id=1367268883
Все зависит от того, как вы оцениваете третий срок Путина и аннексию Крыма. Если вы считаете, что «третий срок» – это антиконституционный переворот, за которым последовал аншлюс Крыма, то участвовать в выборах в 2016 году в ГД, это, простите за резкость сравнения, все равно что участвовать в выборах в Рейхстаг в 1938 году.
(После аншлюса гитлеровской Германией Австрии 13 марта 1938 г. в обеих странах – Германии и Австрии – 10 апреля 1938 года были проведены одновременные выборы 813 депутатов нового германского рейхстага. 4 декабря 1938 г. произошли довыборы в него 41 депутата от присоединенной к Германии Судетской области. – А.И.).
Разумеется – для сравнения – невозможно представить себе участие в выборах 1938 года в рейхстаг, например, Конрада Аденауэра. При том, что ранее он был мэром Кельна и весьма системным немецким политиком «правее центра» (а в 1932 г. даже выступал за создание альянса между Партией Центра, к которой он тогда принадлежал, с НСДАП в парламенте Пруссии. – А.И.).
Участие в выборах в Госдуму 18 сентября 2016 года (равно как и участие в выборах в рейхстаг 10 апреля 1938 года) свидетельствует о том, что их участник признает присоединение Крыма (Судет). Никакой «третьей позиции» в политическом смысле тут быть не может. (А если вы пытаетесь ее сконструировать, то вы сразу попадаете в положение, в какое попали Михаил Борисович Ходорковский, Григорий Алексеевич Явлинский и другие наши борцы за демократию).
Абсурдом является утверждение, будто бы если вы – «политики», то в любом случае должны участвовать в выборах в рейхстаг в 1938 году, поскольку это и есть «политическая деятельность» в рейхе.
Это не так.
Имеется масса вариантов иного политического поведения.
Можно, как Томан Манн (Юрий Нестеренко) уехать.
Можно как Аденауэр тихо поселиться в монастыре Мария Лаах (Пафнутьево-Боровском).
Можно участвовать в неформальном движении поддержки семей, страдающих от преследований нацистов (путинистов).
Можно создавать подпольные организации и расклеивать листовки с цитатами из классиков немецкой (русской) литературы.
Можно работать на немецкое (русское) радио в Лондоне (Праге).
Можно участвовать в аристократическом (олигархическом/военном/спецслужбистском) заговоре против фюрера (нацлидера).
Можно вообще ничего не делать, а только молиться за спасение Германии (России).
И так далее и тому подобное.
Невозможно только участвовать в выборах в рейхстаг (госдуму) после аншлюса Австрии и присоединения Судет (ашлюса Крыма и войны на Донбассе).
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10205648080265778&id=1367268883
Почему нынешние отзовисты не правы
В ситуации авторитаризма с демократическим прикрытием и нарастающими тоталитарными практиками ЛЮБАЯ политическая стратегия оппозиции имеет минусы и издержки. Особенно участие в выборах - с фильтрами допуска, почти с полной монополией сил режима в СМИ, с фальсификациями, гонениями на наблюдателей и т.п. Теперь сюда добавляется и неприятность "легитимации аннексии Крыма".
На все эти доводы и давит нынешний трибун отзовизма Александр Морозов, подкрепив свою аргументацию сравнением с выборами в Рейхстаг 1938г. - участие в которых, будто бы, было в моральном и политическом отношении недопустимо.
Соглашаясь с наличием издержек, покажу, что в сегодняшней ситуации участие в выборах оправдано, и намечу ту грань, когда от них уже придется отказаться.
Главные преимущества стратегии участия в сравнении с отзовизмом известны:
1)возможности легальной пропаганды своих идей, убеждений,
2) возможности открытой критики власти, ведущейся внутренней и внешней политики,
3) возможности дискредитации власти в лице ее ставленников на открытых дебатах,
4) возможность организационной и политической мобилизации, создания структур на местах для предвыборной борьбы, которые затем становятся опорой оппозиционных партий,
5) обретение опыта легальной и мирной политической борьбы – «наращивание мускулов практической политики»,
6) делегитимация власти и режима через разоблачение закрытости выборов и фальсификаций при голосовании и подсчете голосов,
7) наличие шансов пусть только десяткам, даже единицам оппозиционных кандидатов попасть в парламент, где они получат трибуну и авторитет народных избранников на весь срок созыва, а в случае кризиса режима станут легитимным центром кристаллизации и усиления протеста,
8) само участие оппозиции в выборах, пусть ущербных, показывает широким массам, что мирная политическая борьба нужна и важна даже в тяжелых условиях, что политику надо делать не насилием, а мирными цивилизованными процедурами – пока это хоть сколько-то возможно.
Значимость перечисленных факторов с лихвой перекрывает издержки. в том числе, странный довод о «легитимации аннексии Крыма». Да, в Думе придется сидеть рядом с депутатами от Крыма, плохо, но это очевидный результат аннексии, ответственность за который несет правящая группа и режим. Если прошедшие в Думу оппозиционные депутаты будут упорно и публично утверждать незаконность этой аннексии, то польза от их присутствия в Думе уже в этом аспекте будет огромна, а эффект «легитимации аннексии» - ничтожным.
Может ли быть такая ситуация, что отзовизм станет оправдан? Да, и такую грань провести просто.
Когда все возможности, перечисленные в пп.1-7, будут перекрыты (что и было в гитлеровской Германии после 1933г. и роспуска всех партий кроме НСДАП, фактически начавшегося политического террора), тогда и сам собой вопрос об участии оппозиции вы выборах будет закрыт.
Оставаться оппозиционерам живыми и свободными будет важнее, чем тут же посаженными в тюрьму или расстрелянными.
Что тогда? Только мирное подполье: диссидентство, конспирация, построение сетей, листовки, хроники текущих событий, нелегальная литература , подготовка к лидерству в неминуемых массовых протестах и проч.
До всего этого ситуация пока еще не дошла. Значит – выборы!
НравитсяКомментарийПоделиться
Re: Почему нынешние отзовисты не правы
Такое невозможно, согласно российскому законодательству, это сразу статья УК, как невозможно и просто участвовать в выборах не признавая аннексии Крыма.
Это делает всю вашу конструкцию нереальной.
Re: Почему нынешние отзовисты не правы
no subject
Согласны ли вы с тем, что путинский режим ужесточился, политических заключённых стало больше, политические убийства теперь рядом с Кремлём, страна ведёт сразу две войны?
Если да, то как помогла ваша стратегия, использованная в прошлых выборных циклах это предотвратить?
Напомню, что из года в год, из раза в раз "системная оппозиция" (оксюморон) призывает приходить на "выборы" именно по этим причинам. И граждане слушают и приходят. Но путинский режим набирает скорость и ведёт общество в маразм и, возможно, к глубочайшей катастрофе.
Сколько раз нужно повторить невыученный урок, чтобы понять, что этот выборный механизм окончательно сломан? Сколько раз необходимо наступить на заботливо подложенные режимом грабли?
Насчёт одной партии в гитлеровской Германии - вы всерьёз готовы говорить о многопартийности в сегодняшней ГД?
no subject
как раз Ваша стратегия нах-нах оказалась провальной, а стратегия НАвального на мэрских выборах - выигрышной, потому что вдохновила, усилиала орг. силы, привлекла молодежь и проч.
Пока режим силен, а оппозиция слаба - ждать "результатов" инфантильно. "Ах, результатов нет, тогда играть с вами не буду!" Настоящая оппозиционная политика упорна и мужественна. Разгон здесь на годы, а то и на десятилетия.
Хотя партии системной оппозиции фейковые, но ФОРМАЛЬНО многопартийность есть, что дает возможность участия в выборах.
Похоже, что Ваша стратегия - просто ждать глубочайшей катастрофы. Зато утешаетесь, что "не наступаете на грабли". Тоже выход.
Re: Почему нынешние отзовисты не правы
2) возможности открытой критики власти, ведущейся внутренней и внешней политики,
3) возможности дискредитации власти в лице ее ставленников на открытых дебатах,
4) возможность организационной и политической мобилизации, создания структур на местах для предвыборной борьбы, которые затем становятся опорой оппозиционных партий, >
Вы исходите из того, что именно выборы дают такую возможность. А это вроде как должно существовать до выборов, а не создаваться ими.
Второе:
насколько я понял позицию автора блога, на данный момент в РФ нет перечисленных Вами возможностей и не может их быть.
Пример Бориса Немцова недостаточно показателен в этом смысле?