Ну если для вас регулярные выборы (и даже вне-регулярные (досрочные)) под наблюдением всех возможных европейских и мировых институтов, парламентское устройство (Президент фигура чисто номинальная, мало того, и без него в Молдавии одно время жили довольно долгий период - не могли выбрать) с массой партий в Парламенте, многократные переназначения Премьеров, отсутствие (долговременной) лидирующей партии (лидирующие партии все время меняются от коммунистической, до либерально-демократической), отсутствие политических заключенных, отсутствие цензуры (кроме российской пропаганды)... - вы сами могли бы легко все это узнать, а не требовать доказать банальные вещи. Ваше желание принести вам ссылку на каждый чих умиляет, но не освобождает вас самому думать и действовать самостоятельно немного. Иначе вы бы прочли мои достаточно постоянные мантры в блоге АНИ, что есть масса примеров проведения НАИУСПЕШНЕЙШИХ и НАИУСТОЙЧИВЫХ либеральных ЭКОНОМИЧЕСКИХ реформ (условно "построение капитализма") в незападнохристианских странах (и даже в западнохристианских, пример Чили Пиночета и послевоенное ФРГ) без всякой демократии. Так что демократия не есть ни необходимое и тем более не достаточное условие проведения УСПЕШНЫХ и УСТОЙЧИВЫХ экономических (и правовых) реформ рыночного типа. Другое дело, что для западнохристианских стран возможно (и желательно) проведение реформ С демократией, но процесс будет относительно долгим и рост относительно медленным. А вот для незападнохристианских стран есть только один способ получить УСТОЙЧИВЫЙ и ЗНАЧИМЫЙ результат - только с политическоской диктатурой НА ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ (!!!) реформ. Это способ работает и с незападнохристианскими странами (см. примеры выше). И там и там этом способ ПРОВЕДЕНИЯ РЕФОРМ часто (!!!) приводит к "экономическому чуду" - росту ВВП двухзначными (или около двухзначные -7..9) процентами годами и десятилетиями. Никакие другие варианты не рождали "экономическое чудо" в истории. Проведение рыночных реформ в незападнохристианских странах "С ДЕМОКРАТИЕЙ" однозначно приводит к относительно короткому периоду свобод, демократии, запуску реформ, явному или ползучему захвату власти силами, которые зачастую нельзя назвать "контреволюционными", так как они реформы зачастую и не сворачивают, но не продолжают это точно. Но цель страны уже смещается, уходит на другие ценности ("величие", "вставание с колен", "мировая революция", "мировая справедливость", "землю Гренады крестьянам отдать"...), которые ГОРАЗДО ПРИОРИТЕТНЕЙ в ранге системы ценностей населения ДАННОЙ незападнохристианской страны (и никакая пропаганда их туда не внедряет, она дает им только сигнал "Просыпайтесь! Ваше время настало! Вторичные ценности типа "Производи! Торгуй! Обогащайся!" выбрось, они для тебя все равно не интересны!"). И этот народ начинает строить не "капитализм", а очередное сословное государство с главным сословием в виде чиновников и номенклатуры. И всему этому помогает новая элита, которая не с Марса упала, а рождена из этого же самого народа ровно с теми же системами ценностей (иногда бывают и исключения типа Горбачева, Саакашвили и т.п.).