Даже если принять вашу предпосылку, что Молдавия является демократическим государством (к чему вам не мешало бы привести аргументы). Ваш "контр-пример" не доказывает ошибочность тезиса "считая демократию необходимым условием проведения либеральных реформ". Вы совершаете довольно распространенную логическую ошибку, путая необходимость и достаточность.
Другими словами, даже если тезис "Молдавия - демократическая страна, где не проводятся либеральные реформы" верен, то это опровергает только достаточность демократичности для проведения либеральных реформ. Необходимость такое утверждение опровергнуть не может.
Таким образом, вы не можете утверждать "Так что АНИ не прав,". Даже если он выдвигал такой тезис, к чему бы ссылку неплохо было бы привести, раз уж ссылаетесь.
как минимум по формальным признакам.
Другими словами, даже если тезис "Молдавия - демократическая страна, где не проводятся либеральные реформы" верен, то это опровергает только достаточность демократичности для проведения либеральных реформ. Необходимость такое утверждение опровергнуть не может.
Таким образом, вы не можете утверждать "Так что АНИ не прав,". Даже если он выдвигал такой тезис, к чему бы ссылку неплохо было бы привести, раз уж ссылаетесь.