История с ОМП в Ираке слишком кучерявая для того, что бы вписываться в какие-то простые рамки. Поэтому не заглубляясь, я бы классифицировал так: 1. Утверждение (некая декларация) 2. Факт ( ситуация, когда Утверждение из п.1 получила неоспоримое подтверждение) 3а. Фактоид-фейк - Утверждение пытаются подтвердить путём фабрикации доказательств (типичный пример в контексте - выдача видео из Сирии за видео с АТО или фотошоп пожаров в Донецке) 3b. Фактоид-миф - Утверждение пытаются укоренить путём повторения и доведения до состояния "общеизвестности" (типа "все украинцы - бандеровцы, все бандеровцы- нацисты") 3c. Фаткоид-артефакт - Утверждение пытаются обосновать, привязывая к реальным событиям без должного на то основания (тут типичный пример- любимый АНИ "крах СССР от цен на нефть"). Запомоивание же информационного пространства фактоидами и мусором - это да, как раз состоявшийся факт. Практически нахождение прямых достоверных утверждений становится невозможным.
Re: Nothing Is True and Everything Is Possible
Поэтому не заглубляясь, я бы классифицировал так:
1. Утверждение (некая декларация)
2. Факт ( ситуация, когда Утверждение из п.1 получила неоспоримое подтверждение)
3а. Фактоид-фейк - Утверждение пытаются подтвердить путём фабрикации доказательств (типичный пример в контексте - выдача видео из Сирии за видео с АТО или фотошоп пожаров в Донецке)
3b. Фактоид-миф - Утверждение пытаются укоренить путём повторения и доведения до состояния "общеизвестности" (типа "все украинцы - бандеровцы, все бандеровцы- нацисты")
3c. Фаткоид-артефакт - Утверждение пытаются обосновать, привязывая к реальным событиям без должного на то основания (тут типичный пример- любимый АНИ "крах СССР от цен на нефть").
Запомоивание же информационного пространства фактоидами и мусором - это да, как раз состоявшийся факт. Практически нахождение прямых достоверных утверждений становится невозможным.