Участие контрактников и добровольцев доказано, но зачем пиарить человека, который приводит подобные цифры, да ещё ссылается на ООН, которая ничего похожего не заявляла: "Позавчера они же подтвердили количество потерь с российской стороны, озвученные мной неделю назад: УБИТО 4672 РАНЕНО 970 ПРОПАЛО БЕЗ ВЕСТИ 2560"
Кстати, не думаю, что российские срочники учавствуют в военных действиях, по крайней мере не верю, что учавствуют вопреки своему желанию.
Цифры неизвестны. Надеюсь, мы когда нибудь из узнаем. Заявление ООН это тоже не истина в последней инстанции, и там есть страны, заинтересованные в искажении информации. Я ни в коем случае не говорю о том, что цифры Васильевой верны. Я не знаю. Расстрел польских пленных в Катыни весной 1940 года сотрудниками НКВД СССР, был, например, приписан немецкой стороне, и цифры долго были неизвестны, и при полном молчаливом согласии различных международных организаций. Не хочется спорить о цифрах, когда важен сам факт военного преступления. И для этого такие фильмы нужны.
Всем понятно, что такие цифры сегодня точными быть не могут. В данном случае вопрос не только в цифрах, просто на цифрах она очевидно прокололась.
Она ссылается на данные ООН, в оправдание своим абсурдным цифрам и даёт ссылку, а то, что цифры ООН и её цифры противоречат друг другу, её не волнует!
Проблема в том, что её цифры 100% неверны. Не может в треугольнике катет быть больше гипотенузы. Не может количество убитых быть в разы больше, чем количество раненных.
Я не знаю почему, может она шпион или училась у Д.Киселёва, или больной человек или не умеет считать, но её "данные" не проходят примитивную проверку.
Если у неё такой прокол в цифрах, то значит неверна её методика. Если методика неверна, то что ещё у неё неверно?
Можно доверять её пересказам разговоров с военными, другим откровениям? С моей т.з. это какой-то проукраинский-Д.Киселёв, который своими откровениями скорей компроментирует себя и тех, кто его использует.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aillarionov) wrote2014-12-28 07:04 am
Re: инÑеÑеÑно
То, ÑÑо ÑоÑÑийÑкие ÑÑоÑники ÑÑаÑÑвÑÑÑ Ð² военнÑÑ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвиÑÑ Ð² УкÑаине?
Ð. ÐаÑилÑева не пеÑÐ²Ð°Ñ Ð¾Ð± ÑÑом говоÑÐ¸Ñ Ð¸ показÑваеÑ. ÐаÑÑа ÑвидеÑелÑÑÑв.
Re: интересно
"Позавчера они же подтвердили количество потерь с российской стороны, озвученные мной неделю назад:
УБИТО 4672
РАНЕНО 970
ПРОПАЛО БЕЗ ВЕСТИ 2560"
Кстати, не думаю, что российские срочники учавствуют в военных действиях, по крайней мере не верю, что учавствуют вопреки своему желанию.
Re: интересно
Заявление ООН это тоже не истина в последней инстанции, и там есть страны, заинтересованные в искажении информации. Я ни в коем случае не говорю о том, что цифры Васильевой верны. Я не знаю.
Расстрел польских пленных в Катыни весной 1940 года сотрудниками НКВД СССР, был, например, приписан немецкой стороне, и цифры долго были неизвестны, и при полном молчаливом согласии различных международных организаций.
Не хочется спорить о цифрах, когда важен сам факт военного преступления. И для этого такие фильмы нужны.
Дело не в том, что ООН может ошибаться.
В данном случае вопрос не только в цифрах, просто на цифрах она очевидно прокололась.
Она ссылается на данные ООН, в оправдание своим абсурдным цифрам и даёт ссылку, а то, что цифры ООН и её цифры противоречат друг другу, её не волнует!
Проблема в том, что её цифры 100% неверны.
Не может в треугольнике катет быть больше гипотенузы.
Не может количество убитых быть в разы больше, чем количество раненных.
Я не знаю почему, может она шпион или училась у Д.Киселёва, или больной человек или не умеет считать, но её "данные" не проходят примитивную проверку.
Если у неё такой прокол в цифрах, то значит неверна её методика.
Если методика неверна, то что ещё у неё неверно?
Можно доверять её пересказам разговоров с военными, другим откровениям?
С моей т.з. это какой-то проукраинский-Д.Киселёв, который своими откровениями скорей компроментирует себя и тех, кто его использует.