Никто из нормальных людей не хочет воевать, будем считать это за аксиому. Но тогда встаёт вопрос - кто и как остановит агрессию? а для начала - решит, что именно агрессия имеет место быть? Я не вижу вариантов, лучше тех что изложили Вильсон-Черчиль-Трумэн-Рузвельт. Более того, их предложения меня лично полностью устраивают, поскольку я ясно вижу, как именно это обеспечит мою безопасность. Да, обеспечение безопасности стоит денег и я готов часть заработанного отдавать в виде налогов. Не вижу тут никакого ущемления моих прав. С тем, что идеальных государств не бывает, спорить глупо. А значит будет и коррупция, и расходы на всякую ненужную фигню, но это не повод отказываться от государства.
Ещё раз повторю, мне и большинству граждан государство нужно именно для обеспечения безопасности, как в повседневной жизни, так и для пресечения военной агрессии. Именно за это я готов платить налоги. Ну а то, что государство стремится попутно взять на себя и решение других проблем (вместе с моими деньгами), да, не очень нравится, но будем считать это вынужденными издержками.
Да, предыдущий пост писал в спешке, не было времени слова подбирать, получилось грубовато, прошу прощения.