aillarionov | Похоже, большинство жителей АР Крым Украины на оккупендуме не голосовало за присоединение к России

https://www.youtube.com/watch?v=T3YEC3u8PDM

Экс-премьер Ю.Тимошенко, ссылаясь на данные лидеров крымско-татарского народа, с которыми она встречалась в пятницу [очевидно, Мустафа Джемилев, только что объявленный российскими властями персоной нон-грата в Крыму. – А.И.], заявила, что за присоединение Крыма к России на так называемом «референдуме» проголосовало 34% людей.
«По данным лидеров крымско-татарского народа, за присоединение к России проголосовали 34 с небольшим процента крымчан. И это очень похоже на правду», – сказала она в эфире программы «Шустер Live»...
Как известно, непризнанная власть Крыма заявила, что почти 97% участников псевдореферендума, проведенного 16 марта, поддержали вхождение республики в состав Российской Федерации.
http://zn.ua/POLITICS/timoshenko-zayavila-chto-za-prisoedinenie-k-rossii-progolosovala-lish-tret-krymchan-141729_.html

1. Эти данные соответствуют результатам социологических опросов, проводившихся Фондом «Демократические инициативы» Илька Кучерива и Киевским международным институтом социологии (КМИС), на территории АР Крым в 2013 г. и 8-18 февраля 2014 г., т.е. в последний раз примерно за месяц до т.н. «референдума».

Области Украины	Украина и Россия должны объединиться в одно государство, опрос 2013 г., %	Украина и Россия должны объединиться в одно государство, опрос 8-18 февраля 2014 г., %
АР Крым	35.9	41.0

http://www.dif.org.ua/en/events/ukrainieyu-ne-hochut.htm

2. Весьма похожие результаты были получены также в ходе опроса, проведенного компанией R&BG в 2012 г.:
Впервые за 21 год независимости количество крымчан, которые хотят видеть полуостров автономией в составе Украины, составила 40% и превысило количество тех, кто желает видеть его русской автономной единицей (38%), свидетельствует новый соцопрос, сделанный по заказу ООН. Как сообщает Украинская служба Би-Би-Си, исследование, которое заказало Представительство Программы развития ООН в Крыму, провела компания Research & Branding Group. «Первая половина текущего года стала переломной в восприятии населением Крыма политико-правового статуса полуострова, – говорится в итогах исследования. – Да, по сравнению с июнем 2011 года, удельный вес сторонников автономного статуса Крыма в составе РФ уменьшился на 15% (до 38% ) в пользу сторонников крымской автономии в составе Украины, численность которых выросла на 14% (до 40%)».
http://argumentua.com/novosti/vpervye-bolshinstvo-krymchan-khotyat-videt-krym-v-sostave-ukrainy

3. Опросы Международного республиканского института/Института Гэллапа, проведенные в 2011-2013 гг. среди всех жителей Крымского полустрова (совместный опрос жителей АР Крым и Севастополя), зафиксировали снижение среди них удельного веса сторонников передачи Крыма от Украины к России с 33% в октябре 2011 г. до 23% в мае 2013 г.

4. Голосование на крымско-татарском канале АТР 6 марта 2014 г. по вопросу «Вы за присоединение Крыма к России?» показало, что большинство среди прежде всего крымских татар, живущих на полуострове дольше других крупных этнических групп, выступает против присоединения Крыма к России:
За – 12,5%
Против – 87,4%
Всего проголосовало 26984 чел.
http://112.ua/video/prisoedinenie-kryma-k-rossii-rezultaty-golosovaniya-na-krymskom-kanale-atr.html?type=90106

5. В ходе опроса на передаче Шустер-лайв 7 марта за присоединение к России голосовало 25-27% жителей Крыма.

6. На очевидные признаки фальсификации результатов т.н. «референдума» обратил внимание А.Киреев:
О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма
Расхождение в результатах референдума в Крыму с экзит-полом

7. О «качестве» проведенного голосования говорит такой факт, что на «оккупендуме» в Севастополе за присоединение к России проголосовало 123% жителей города.

То, что т.н. «результаты» т.н. «референдума» 16 марта 2014 г. были грубо сфальсифицированы, а воля жителей АР Крым была цинично искажена, не являлось тайной и ранее. Сейчас появилось более четкое представление о том, насколько беспардонно это было сделано. Как уже отмечалось, без фальсификаций под дулом автомата референдум о присоединении к России имперцам не выиграть даже в Крыму. Именно попытка такой грубой фальсификации под дулами автоматов и была предпринята 16 марта.

Получается, что как минимум две трети жителей АР Крым не голосовали за присоединение АР Крым к нынешней путинской России. Таким образом, сдача нынешними украинскими властями территории АР Крыма агрессору является не только конституционным преступлением, но и предательством по отношению к абсолютному большинству ее жителей.

В силу несоблюдения необходимых правовых условий для проведения референдума, отсутствия независимых наблюдателей, наличия очевидных признаков фальсификаций объявленные т.н. «результаты» т.н. «референдума» 16 марта 2014 г. юридически ничтожны.

Flat | Top-Level Comments Only

ВСЕ эти фотки фальшивки.
Проверяется так:
щелкаете правой кнопкой на фотке, выбираете "сохранить изображение".
И сохраняете у себя на компе в какой-нибудь папке.
Открываете это изображение, сохранённое в папке, своим просмотрщиком фоток.
Увеличиваете надписи и смотрите фон под буквами.
На этих фотках - на всех - фон под буквами явно другой, нежели на бумаге вокруг слов. От себя добавлю - разница в фоне указывает, что вставленные фотошопом слова отличались характеристикой "пиксели/на дюйм" от основного изображения. Это фальсификат, сделанный очень плохим специалистом, недоучкой. Можно ли было в фотошопе сделать качественную фальсификацию?
Безусловно, можно. За несколько минут, так чтобы никто ничего не понял.
При этом, останутся еще и другие варианты проверки на фотошоп.
Говорит ли это о том, что референдум проведён честно - или сфальсифицирован?
Нисколько.
Сам референдум должен таким же образом рассматриваться под микроскопом.
Кто его проводил?
Как его проводили?
Как за ним наблюдало международное сообщество
и сами граждане Украины-Крыма-РФ?
Почему на два вопроса в бюллетене вместо четырёх квадаратиков и возможности ответить Да и Нет на каждый из вопросов было всего два квадратика для ответа???
_
название или описание

_
_

Edited 2014-03-22 12:19 (UTC)

думаю это не фон другой а артефакты сжатия/усиления резкости. Что же до остальных вопросов, они совершенно закономерны.

посмотрите в увеличенном масштабе на край бумаги - там, гда он граничит с тёмным фоном. Там таких артефактов не наблюдается.
Если и увеличивали резкозть, то это делали на на отдельном участке фотографии, используя фотошоп. Чтобы кто-то сказал,
что эти буквы и слова не отсюда? А я это говорю.
Чтобы программа фотошоп оставила улики своего использования на исходнике?
Пусть предъявят исходник. И вопросов не будет - только после проверки.

Если вы почитаете про алгоритм компрессии jpeg то поймете, что артефакты от контрастной линии и от границы будут разные.

Контрастные линии имеются и на других участках фоток - складки на белой кофте, например. Да и сама граница на всех трех табличках местами имеет форму контрастной линии. Однако такая чересчур увеличенная зернистость изображения имеется только вокруг букв - причем местами отстоящая от самих букв на расстояние в десять толщин линии. JPEG так никогда не сделает.
Фон под буквами - не с этой бумаги, и не с этой фотографии.

Edited 2014-03-23 23:48 (UTC)

В моем понимании оригинальной должна считаться та версия, которая содержит полноценный EXIF с информацией. Ни один из представленных снимков такового не имеет. Возможно, оба варианта - плод информационной войны.

EXIF легко подделать.

Спасибо за содержательный и наглядный ответ. Наверное, это не первая война фотографий в общей инофрмационной битве. Будем теперь во всеоружии.

обращайтесь)))

Похоже, большинство жителей АР Крым Украины на оккупендуме не голосовало за присоединение к России

Re: Анализ на фотошоп

Re: Анализ на фотошоп

Re: Анализ на фотошоп

Re: Анализ на фотошоп

Re: Анализ на фотошоп

Re: Анализ на фотошоп

Re: Анализ на фотошоп

Re: Анализ на фотошоп

Re: Анализ на фотошоп