Мне думается, я понял Ваш подход к восприятию информации. Я просто поясню свой.

1. Мне не нравится мерятся чей источник "объективнее" и "достовернее". Я думаю и в том и в другом случае данные собирали люди, может быть и ангажированные, но профессиональные и честные. И доверять или не доверять "зекам" это одно, а представлять результаты исследования это другое.

2. Абдулмуталлаба - это был пример как работает TSA. То, что их там "не присутствует", тем хуже для них. Я улетал и прилетал в США сразу после 9/11 и уже тогда во Франкферте на посадку в США работала служба безопасности США. Мне не интересно рассуждать самому как лучше их организовывать (я не профессионал), мне интересен результат. На то, что Вы говорите "не было терактов", я Вам указал, что попытки были, и не TSA, и не другое агенство не было виновато, что они не случились.

3. Теперь самое главное. Основной аргумент в отношении государственных структур наделенных правом на насилие, что их проблема в том, что они государственные - и следовательно их вид деятельности во многих случаях является монополизирован. Хотя, например, армии это касается в меньшей степени, так как армия, практически, всегда оперирует в конкурентной среде, во-первых, и не внутри страны, во-вторых. Соответственно, то, что их вид деятельности монополизирован, да еще и во многих случаях засекречен порождает неэффективность, во-первых, а во-вторых, это самое страшное, порождает отношение, как бы это выразится, собак и овец в стаде.

4. Поэтому и отношение к gun show у меня такое, что на надо людям диктовать, мол, если Вы не можете организовать противодействие попадания оружие "не в те руки", следовательно надо нам позаботится, а Вы будете делать, то что мы Вам скажем. Мы, я думаю, знаем, что если в систему на службу попадет подонок, то он может пакостей наделать очень много используя возможности которые ему дает служба. И чем выше, тем больше. И невозможно построить систему, которая бы гарантировала непопадание таких подонков. И нет даже гарантии, что не будет, просто, ошибок. Вон можно посмотреть на операцию "Fast and Furious", например, посмотреть.

Вот, примерно, так.