Ну, думаю, что это не стоит относить к благородству. Я просто считаю, что не стоит говорить, что человек в чем-то неправ не разобравшись не было ли ошибки. Мало ли что могло произойти - что-то слетело при расшаривании (share) текста отсюда или еще какая техническая ошибка. Ну, в-общем, сейчас стало все понятно (см. ниже) и, наверное, писать об этом и не стоило, но это очень показательный пример того насколько у людей (в-общем то известных) отсутсвуют элементраные представления о честности.
В ответ на реплику
"так подписи у анализа нет."
автор "безымянки" ответил
"все там можно увидеть, если внимательно посмотреть..."

Что, в-общем то, является правдой - в тексте есть указание на настоящего автора. Выглядит это указание так:
он [Путин. — А.И.]
Судя по обсуждению, автору "безымянки" текст понравился, но даже при этом он не соизволил потратить несколько секунд и указать настоящего автора. Конец истории.
А потом мы удивляемся кто избрал Пархоменко в КС :)