>>Общество с правильными" (для капитализма) ценностями может спорить о чем угодно, кроме >>самих этих основ, в которых есть всеобщий консенсус, а значит и условный "капитализм" не >>оспаривается и строится не взирая на разногласия по другим вопросам, на которые тратится >>гораздо меньше времени, чем на основную работу.
Условный "капитализм" не оспаривается - Это ваше?
>> Плох капитализм или нет - это не имеет никакого значения - он есть и он демонстрирует превосходство по отношению к другия известным способам развития, доминирует в нынешний период и альтернативы ему пока не видно.
Из чего следует что это лучшее социальное устройство на сегодняшний день есть. Я всегда думал что лучше это всегда хорошо. Если не прав объясните почему лучшее это плохо.

Какое отношение превосходство личности надо общим и святость частной собственности имеют к превосходству западноевроейского христианства над чем либо другим? Индивидуализм и частная собственность отношение к религии не имеют и не являются следствием непорочного зачатия.