Загадку невероятного, искусственного, последовательного устроения будущим финансово-экономическим вице-премьером, а затем и и.о. премьер-министра тотального экономического разгрома страны, должного – согласно неоднократно изложенной им теории зависимости политики от экономики – обязательно привести к политической катастрофе нового режима и его неизбежному отстранению от власти.

Есть же, наверное, и другая точка зрения. Не такая экстремальная, как Ваша. Почему монополизацию вкупе с "империализацией" экономики Вы называете разгромом? Возможно, с точки зрения перспектив, выстроенная за последние 20 с чем-то лет форма правления ведет только к краху. Но не факт что в конкретно-исторических условиях альтернативные пути вели бы к процветанию. Была бы другая форма индустриального феодализма с другими действующими лицами. Или нет?