Чрезвычайно показательно то, что в ответ на прямые вопросы ЕГ изо всех сил отрицал то, что идея "прогрессорства" была ему близка. Несмотря на то, что сам же неоднократно говорил о том, что тексты Стругацких оказали на него самое серьезное влияние. И несмотря на то, что оказывается, не только была близка, но и была им озвучена в один из решающих моментов его деятельности (спасибо Чубайсу за воспоминания):)
Важно было не только внедрить эту идею в наиболее политически и социально знАчимый слой населения (тогда еще советского). Необходимо было это сделать так, чтобы это воспринималось совершенно естественно и органично. Отсюда и отрицание того, что кто-то из политических деятелей был "заражен" (сам выбор слова чрезвычайно интересен в данном случае!) идеей прогрессорства.

Что же касается того, что "приближение к главной кровавой тайне нынешнего режима" вызывает реакцию отторжения, то этого - увы - вполне можно ожидать. Как написал в обсуждении у меня один проницательный комментатор, "Палачи повязали кровью и злодейством всех, все если не соучавствовали, то молча терпели./.../ Отсюда оценочные искажения и нарушения логики."
Действительно, любые концепции, которые нарушают привычную картину мира, сначала кажутся такими чуждыми и страшными, что о них даже и думать не хочется. Возникает почти рефлекторная реакция - либо страусиная (не вижу-не слышу-знать не желаю), либо агрессивная (тащить, не пущать, уничтожать, запретить).
Боюсь, это неизбежно. Но это, возможно, пройдет:)
Когда-нибудь. Хорошо, если не слишком поздно.