![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionov) wrote2013-01-20 02:51 am
Четвертое заседание КС 20 января
Видеозапись заседания: http://www.youtube.com/watch?v=icTFEc0_TgQ
Сегодня состоится очередное, четвертое, заседание КС.
В «последнюю минуту» (в полночь на 20 января) поступило два сообщения, представляющие, как представляется, общественный интерес.
1. Пришло нижеследующее сообщение от секретариата КС:
«По независящим от нас причинам, к сожалению, завтра не будет трансляции заседания от «Ридуса» – у них в последний момент возникли технические сложности. Об этом сообщили несколько минут назад.
По мере своих возможностей мы организуем свою трансляцию. Она будет идти по той же ссылке, что и в прошлый раз была наша альтернативная версия: http://www.ustream.tv/channel/oppsecretary
Кроме того, есть информация, что завтра готовятся провокации со стороны нашистов перед заседанием, так что просьба всем быть бдительными».
2. К проекту программного заявления КС, обсуждавшегося на предыдущем заседании, поступили поправки члена КС М.Каца, воспроизводимые ниже.
Поправки Максима Каца в програмное заявление «о целях и задачах КСРО» | ||
Статья, в которую вносятся изменения | Вносимые изменения | Мотивировка |
Второй и третий абзацы, со слов «координационный совет считает...» до слов «в результате таких выборов» включительно | Исключить полностью | Авторами сделано множество утверждений требующий подтверждающих документов или свидетельств, которые представлены небыли. Примеры: «оппозиционные кандидаты были подвергнуты дискриминации либо вообще не допущены к участию в выборах» (в абзаце говорится про выборы в государственную Думу и президента РФ), политическая цензура в СМИ, использование грязных технологий подкупа и запугивания избирателей. Эти вещи, при всей кажущейся нам, участвующим и наблюдающим за выборами, очевидности, требуют документального подтверждения если объявляются как факты от имени КС |
Четвёртый абзац, со слов «КС констатирует» до слов «государства перед народом» | Исключить полностью | Абзац состоит из эмоциональных оценок авторов, никак не подтверждённых документально. Некоторые из утверждений вообще не поддаются документальному подтверждению, и лежат в плоскости ощущений авторов, например ответственность государстве перед народом. Некоторые являются ложными, например отсутствие справедливых законов. Констатировать такое от имени КС нельзя |
Пятый абзац, со слов «в силу этого КС считает...» до слов «только такие выборы вернут этим органам легитимность» | Изложить в редакции «Координационный совет считает важнейшей целью деятельности российской оппозиции осуществление всеобъемлющей политической реформы» | Остальные слова являются повторением уже сказанного в первом абзаце и описано ниже, в списке основных элементов политической реформы |
Немедленное освобождение политзаключенных и прекращение репрессий, направленных против активистов оппозиции; | Заменить слово «политзаключённых» на «несправедливо осуждённых» | Слово «политзаключённые» понимается людьми как «арестован за политические убеждения». Чтобы пользоваться такой терминологией нужно, на мой взгляд, чётко доказать, что именно политические взгляды явились причиной ареста, а не какие-то другие обстоятельства. Таких доказательств не представлено, осуждённые, перечисленные ранее в списках представленных координационным советом не являются политическими лидерами и сам по себе факт ареста этих людей не говорит о политической мотивировке, она должна быть, на мой взгляд, доказана отдельно для использования этого термина, иначе он будет дискредитирован |
Обеспечение реальной сменяемости власти – от президента РФ до муниципального чиновника; | Исключить полностью | Написан лозунг, непонятно как именно обеспечить это и не ясно, не обеспечено ли это сейчас. Муниципальные чиновники вполне себе реально сменяются, например |
Отмену политической цензуры в СМИ; | Исключить полностью | В СМИ нет цензуры, есть цензура в отдельных изданиях, и то не полная. Писать это в таком виде при действующем телеканале Дождь, Эхе Москвы и Новой Газете нельзя, выглядит как борьба с тем, чего нет |
Возвращение прямых выборов губернаторов, мэров, глав муниципалитетов, без монопольных фильтров и искусственных политических барьеров; | Слово «монопольных» заменить на «муниципальных» либо исключить слово | Похоже техническая ошибка. Если не ошибка – никто не вводил монопольных фильтров, непонятно использование данного термина тут |
Абзац начинающийся со слов «только возвращение...» до «гражданские и экономические свободы» | Исключить полностью | Ничем не подкреплённые эмоциональные утверждения: связь возвраения в политическую жизнь России конкуренции с преодолеванием тотальной коррупцией, бюрократизацией и неравенством очень не чётко прослеживается, есть очень много других параметров, кроме указанных, которые влияют на данные проблемы. Абзац не несёт никакой смысловой нагрузки кроме сомнительных утверждений не подкреплённых ничем, кроме, возможно, жизненного опыта автора |
«Многонациональный народ, являющийся, согласно Конституции, источником власти в Российской Федерации, обладает законным правом на массовый протест с целью смены власти» | Вариант 1: исключить полностью. Вариант 2: Изложить в редакции «координационный совет констатирует: многонациональный народ, являющийся, согласно Конституции, источником власти в Российской Федерации, обладает законным правом на массовый протест с целью смены власти» | Присутствие данного лозунга в заявлении нужно как-то обосновать, либо исключить |
От слов «смена этой власти» до конца документа | Исключить полностью | Мы не можем знать, что произойдёт в будущем, поэтому утверждать в програмном документе, что смена этой власти будет достигнута путём мирной антикриминальной революции как-то странно. Тем более странно указывать лозунги, под которыми будет достигнута смена власти |
В качестве удобства читателей отдельно размещаю абзацы проекта Программного заявления, предлагаемые М.Кацем к изъятию:
«Координационный совет считает, что выборы Государственной думы РФ в декабре 2011 г. и президента РФ в марте 2012 г. сопровождались крупномасштабными преступлениями. Эти выборы не были ни честными, ни справедливыми, ни свободными: оппозиционные кандидаты были подвергнуты дискриминации, либо вообще не допущены к участию в выборах, в СМИ была установлена политическая цензура, использовались технологии подкупа и запугивания избирателей, при голосовании и подсчете результатов была осуществлена кража миллионов голосов, десятки тысяч свидетельств об этих преступлениях, которые были собраны наблюдателями, журналистами и гражданскими активистами, так и не были расследованы, а их заказчики, организаторы и исполнители не были осуждены и наказаны.
Координационный Совет не признает легитимной власть, сформированную в результате таких выборов».
«Координационный Совет констатирует: сегодня в России уничтожено народовластие, что привело к отсутствию справедливых законов, независимого суда, свободы слова, федерализма и местного самоуправления. Попраны права личности и демократические свободы. Утрачена ответственность государства перед народом».
«В силу этого Координационный совет считает важнейшей целью деятельности российской оппозиции осуществление всеобъемлющей политической реформы по совместно разработанной «Дорожной карте» переходного периода».
«· Обеспечение реальной сменяемости власти — от президента РФ до муниципального чиновника;»
«· Отмену политической цензуры в СМИ;»
«Только возвращение в политическую жизнь России истинной конкуренции позволит преодолеть тотальную коррупцию, усиливающееся социальное и имущественное неравенство, остановит деградацию социальной сферы, бюрократизацию власти всех уровней, вернет подлинные гражданские и экономические свободы».
«Многонациональный народ, являющийся, согласно основам Конституции, источником власти в Российской Федерации, обладает законным правом на массовый протест с целью смены власти».
«Cмена этой власти будет достигнута путем мирной антикриминальной революции».
В случае принятия вышеуказанных поправок текст Программного зявления выглядел бы примерно так:
ПРОГРАММНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
«О ЦЕЛЯХ И ЗАДАЧАХ
КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ ОППОЗИЦИИ»
ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ
КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА
Цель Координационного Совета — реализация резолюций массовых акций протеста 2011-2012 годов в Москве и по всей России.
Координационный совет считает важнейшей целью деятельности российской оппозиции осуществление всеобъемлющей политической реформы
Основными элементами такой политической реформы Координационный Совет полагает:
· Немедленное освобождение несправедливо осуждённых и прекращение репрессий, направленных против активистов оппозиции;
· Реформу судебной системы и правоохранительных органов;
· Сокращение власти президента с перераспределением властных полномочий в пользу парламента;
· Снижение порога прохождения в Государственную думу для политических партий и возвращение права формирования избирательных блоков;
· Возвращение к 4-летним срокам полномочий Президента и Государственной Думы
· Переход к прямым выборам членов Совета Федерации;
Анализ возможных сценариев перехода от авторитарной коррумпированной власти к демократической системе, к восстановлению механизмов обратной связи общества и государства, включая сменяемость власти, независимую судебную систему и честные СМИ, позволит Координационному совету представить гражданам подробный план с основными элементами и этапами государственного строительства, формирования новых органов власти, политических и экономических реформ после падения действующего в РФ режима.
За свободную Россию!
no subject
Сравним, например:
(1) «В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье».
(2) «Многонациональный народ, являющийся, согласно Конституции, источником власти в Российской Федерации, обладает законным правом на массовый протест с целью смены власти»
После этого утверждения авторы Декларации независимости предваряют перечень злоупотреблений существующей власти следующей важнейшей фразой:
«Для подтверждения сказанного выше представляем на беспристрастный суд всего человечества следующие факты».
Таким образом, автоматически аннулируется необходимость представления «подтверждающих документов или свидетельств», в терминологии г-на Каца, который явно (и наверняка сознательно) пытается превратить политическую декларацию в адвокатское выступление на суде (неизвестно каком, но отнюдь не на «суде человечества»).
И вообще, с его точки зрения, вся Декларация независимости оказывается набором «эмоциональных оценок авторов, никак не подтверждённых документально».
Вот, например, одна из них:
«[Король] создавал множество новых должностей и присылал к нам сонмища чиновников, чтобы притеснять народ и лишать его средств к существованию».
Какие тут могут быть документальные подтверждения?
Намерения Каца ясны и очевидны, а отношение к его поправкам безусловно и незамедлительно выявит подлинные намерения каждого из членов КС. Для справки: свои подписи под Декларацией независимости поставили 56 человек, а отказалось – трое.
no subject
no subject
no subject
Не подскажете, кто были эти достойные граждане?
no subject
no subject
no subject
Большинство из них либо убыли, либо потяряли полномочия, в частности Robert R. Livingston (http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Livingston_%281746%E2%80%931813%29#Political_career) was a member of the Committee of Five that drafted the Declaration of Independence, although he was recalled by his state before he could sign the final version of the document.
Но действительно интересна в данном обсуждении роль и мотивы John Jay (http://en.wikipedia.org/wiki/John_Jay#During_the_American_Revolution). Having established a reputation as a reasonable moderate in New York... He attempted to reconcile the colonies with Britain, up until the Declaration of Independence. Неподписание Декларации не помешало ему далее стать Верховным судьей.
no subject
Вместе с тем свои подписи поставили К. Брактон и Э. Ратледж, выступавшие ранее против нее, и Р. Моррис, считавший ее преждевременной. Ряд подписей (Т. Маккин, М. Торнтон) появились значительно позже 2 августа.
http://www.istorik.ru/library/documents/declaration_of_independence/index.htm
Правда эти имена, по-моему, никому ничего, кроме историков Америки, не скажут. :)