Большое спасибо за ссылки, разумеется, ознакомлюсь, а, может, и книжку почитаю. Люблю книжки:)
Что же касается демократии, то, мне кажется, Вы немного подпадаете под эмоциональную аргументацию Юлии Латыниной (только Вы, ради Бога, не обижайтесь! Вы в миллион раз лучше знаете, о чем говорите, чем она!:)) Я именно об эмоциональном настрое и об общей линии рассуждений: раз на сегодняшний день демократия не идеальна (это я в самым общем образом формулирую, конкретных претензий к демократии много!),то, значит, надо думать об альтернативах. Нужно что-то другое.

Я бы так рассуждать не стала. Моя линия (а Вы же знаете, я не то что демократию, я и вообще государство как явление не люблю!:)) состоит в том, что в исторической перспективе демократия, несомненно, доказала явное преимущество над другими формами государственного устройства (доказательства тому многочисленны, это - тема для отдельных рассуждений). Более того, в исторической перспективе личные свободы человека были первичны по отношению ко всем остальным свободам (экономическим и т.п.). Это - тоже большая тема, но доказать это нетрудно.
В результате того, что в процессе исторического развития демократическая форма государства доказала свое превосходство мы имеем тот факт, что демократический Запад не только оказался мировым гегемоном (пардон за терминологию), но и экспортировал эту самую демократию по всему миру. Или можно так сформулировать: весь остальной мир импортировал демократию (как уж смогли), т.к. она доказала свое преимущество по ряду важнейших параметров.

То, что происходит сейчас - это, собственно, не проблема демократии. Это - ее искажение. Причем сразу по нескольким направлениям. Но это - тоже огромная тема. Если излагать тезисно, боюсь, получится невразумительно. Но общая мысль моя, надеюсь, ясна:)
В любом случае дискуссия эта - чрезвычайно интересна, а в нынешней ситуации в России (когда ее все больше мягко подталкивают в сторону олигархии) - еще и актуальна. Так что будем продолжать размышлять!