Так как комментарий г-на Кабуда теперь раскринен, скопирую то, что написал ранее в личку. .....
Если Вы имеете в виду книгу The Singapore Story, то её перевели на русский более 10 лет назад. Не вижу тут ни достижения, ни особого смысла. В конце концов, служащие министерств, судьи, работники админ.президента, депутаты и прочие у корыта, читали (не все, но наверняка многие из них) и Конституцию и УК и АК. Но - нарушают и воруют.
Насчет "избранного курса на сингапурские реформы", - буду рад ознакомиться с доказательствами существования такого курса и примеров следования по нему.
Прочее не комментирую.
.... Добавлю, я упомянул именно перевод на русский, т.к. он остается рабочим языком нынешнего правительства и АП Украины. (и бОльшей части парламента).
Да, я видел материалы, размещенные по данным ссылкам.
От заказа отчета воздержусь.
Мой журнал пуст, т.к. я не пишу в него. Учетную запись в Livejournal я создал когда-то для участия в одном из блогов. В данном блоге (где мы оба гости), участник с "пустым" журналом не нарушает правила.
Президент Украины избран на признанных мировым сообществом цивилизованных стран абсолютно справедливыми и чистыми выборах
и
является главой исполнительной власти, и Head of State, в соответствии с Конституцией
враги Украинской Государственности постоянно , на протяжении всех 20 лет Независимости пытаються поливать грязью ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТОВ Края и, видимо, это продлиться, пока не вымрет последний родившийся в совке человек.
Мы смотрим на это философски.
какой либо существеной, фактической аргументации у таких нападок никогда не было и не будет.
Примитивные эпитеты типа 'душераздирающим' или 'конспирологическим' фактического содержания не несут,
а являються отражением внутренней дисгармонии их использующих субьектов. Или еще чем-то другим:) политической природы
На мой взгляд, ваш этот коментарий не имеет никакого отношения к теме дискуссии и является завуалированной попыткой компенсировать безсилие в дискуссии и отсутствие аргументированных знаний
по Украинской Конституции, главой исполнительной власти является Глава Кабинета Министров -- Премьер-Министр. не Президент, вы что-то путаете. :) ну это так, ремарка... По сравнению с ошибками в тысачи раз это неважно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aillarionov) wrote2012-08-18 01:49 am
no subject
Re: не все делаеться под фанфары :)
Не иначе.
И я Вам больше скажу: премьер Азаров - это калужский Ли Куан Ю. Под прикрытием.
наши перевели книгу Ли Куан Ю
Высшее руководство ОБЯЗАЛО всех включая вицепремьеров, которые это признали
изучить книгу скрупулезно
Это никто не прикрывает как и избранный курс на сингапурские реформы
И это до невозможности бесит криминальные круги тимошоистов, как видно из брыжащих злобой коментариев джае тут
но они ОБРЕЧЕНЫ в том числе на криминалное преследование и длителные срока, как Виктор Бут, Тимошенко, Луценко и прочие преступники
Мы седелаем все чтобы такие фигуры НИКОГДА не ыувидели небо НЕ через решетку
мелким операторам криминала тоже не поздоровиться.
Re: наши перевели книгу Ли Куан Ю
.....
Если Вы имеете в виду книгу The Singapore Story, то её перевели на русский более 10 лет назад.
Не вижу тут ни достижения, ни особого смысла. В конце концов, служащие министерств, судьи, работники админ.президента, депутаты и прочие у корыта, читали (не все, но наверняка многие из них) и Конституцию и УК и АК. Но - нарушают и воруют.
Насчет "избранного курса на сингапурские реформы", - буду рад ознакомиться с доказательствами существования такого курса и примеров следования по нему.
Прочее не комментирую.
....
Добавлю, я упомянул именно перевод на русский, т.к. он остается рабочим языком нынешнего правительства и АП Украины. (и бОльшей части парламента).
Книга вышла на английском в 1998
Смысл или достижение этой публикации оценят читатели.
Воруют воры. И это старо как мир. Для уменьшения воровства существуют системы сдержек и противовесов в обиходе называемые системой разделения властей.
Впервые описано это дело у Полибиуса около 2 с четвертью тысяч лет назад
в книге история Мира, описано в деталях и переведено давно на русский язык.
Доступно бесплатно в интернете.
Доказательства - в суде.
Если интересуетесь ДЕТАЛЯМИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА-
http://ukr-nationalism.livejournal.com/
http://brygada-ukr.livejournal.com/
смотрите в календаре нач с 2010 - найдете многое.
Вы даже уже один коментарий написали
Хотите детального отчета именно для вас по вашим specs: делайте предоплату. Минимальная плата $ 2500. куда писать- вы знаете ибо уже писали
ПС
МОжно спросить а почему ваш журнал пуст? Тут как-то не принято. Обычно это знак манипулянта из спецслужб занятого провокациями инфром войны
Re: Книга вышла на английском в 1998
От заказа отчета воздержусь.
Мой журнал пуст, т.к. я не пишу в него. Учетную запись в Livejournal я создал когда-то для участия в одном из блогов.
В данном блоге (где мы оба гости), участник с "пустым" журналом не нарушает правила.
с "пустым" журналом - это дисбаланс
особенно в условиях информационной войны
it is unfair and suspicious
Вот эту книгу обязали чиновников читать
неуважение к демократии - это советизм
и
является главой исполнительной власти, и Head of State, в соответствии с Конституцией
враги Украинской Государственности постоянно , на протяжении всех 20 лет Независимости пытаються поливать грязью ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТОВ Края и, видимо, это продлиться, пока не вымрет последний родившийся в совке человек.
Мы смотрим на это философски.
какой либо существеной, фактической аргументации у таких нападок никогда не было и не будет.
Примитивные эпитеты типа 'душераздирающим' или 'конспирологическим' фактического содержания не несут,
а являються отражением внутренней дисгармонии их использующих субьектов. Или еще чем-то другим:) политической природы
На мой взгляд, ваш этот коментарий не имеет никакого отношения к теме дискуссии и является завуалированной попыткой компенсировать безсилие в дискуссии и отсутствие аргументированных знаний
Re: неуважение к демократии - это советизм
Re: неуважение к демократии - это советизм
:)
ну это так, ремарка... По сравнению с ошибками в тысачи раз это неважно.
а других по сути нет аргументов?
ибо :
или есть та же мотивация что у Сацюкa и его 'друзей'
ибо отсутствуют знания и понимания политического процесса