Не знаю, виден ли мой коммент чуть выше, сейчас он отмечен как "Подозрительный", но там я ответил на ваш вопрос совершенно противоположно - вопрос о первичности политических свобод или экономических рефоры, решается неоднозначно и зависит от страны, для которой мы этот вопрос задаем! Для стран с населением с западнохристианскими ценностями этот вопрос чаще решался в пользу "политсвободы первичны", для стран с населением с незападнохристианскими ценностями вопрос решался с точностью до наоборот - минимум демократии на первом этапе (30-40 лет) и максимум экономических свобод. Поэтому в странах Прибалтики ( и Польши, ее АНИ часто упоминает как пример что власти меняются, но вектор реформ Бальцеровича остается) в любом варианте будет поступательное движение к демократии+развитая экономика, тут вопрос только во времени, но не в направлении. В РФ, Украине и многих других Республиках бывшего СССР и Восточной Европы именно такая игра в демократию вредна и малоэффективна, мало того что движение идет вяло, оно еще и нестабильно направлено, есть метания, шараханья, отмена недавних реформ и поиски "своего пути". Путин реально бледная тень Пиночета, его непоследовательность в реформах после 2003-2004г, его склонность к клептократическому, госрегулируемому правлению только сужают экономические свободы и мешают рынку, в то же время совершает ошибку Горбачева и Ельцина - при кажущемся авторитаризме до Пиночетовской (а так же большевицкой при НЭП-е, китайской нынешнего КПК, гоминдановской Тайваня, Сингапурской при Ли Куан Ю и многих других) "твердой руки" ему еще ой как далеко.