![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionov) wrote2012-05-02 02:05 am
Война сислибов против российского либерализма
Передача «Книжное казино» с участием Е.Ясина и И.Венявкина от 29 апреля.
1. Оппоненты «Гибели империи» из приличных людей по проф. Ясину
К. ЛАРИНА: ...Наша главная книга, о которой мы будем говорить сегодня больше, чем о других, это книга «Гибель империи. Уроки для современной России» Егора Гайдара... Евгений Георгиевич, какие оппоненты есть у этой книжки? Из приличных людей.
Е. ЯСИН: Я могу назвать сравнительно приличных, некоторых из них даже выступают на «Эхо Москвы». Это г-н Проханов, это г-н Дугин, это прежде всего националистический фланг нашей идейной жизни. Мне недавно пришлось быть на передаче Гордона, где он специально, я так понял, для меня собрал там такую компанию. Там был Бондаренко, там был г-н Поляков, который «Литературная газета», в общем, достаточно умные люди. И я бы считал, что, если есть искренние идейные убеждения, они заслуживают уважения. Вот у вас есть национализм, не делайте вид, что его нет и не загоняйте в подполье, от этого делается только хуже. Выслушать и понять силу аргументации. Вы такой умный, так вы еще поможете другим разобраться. Обычно люди легко различают, что лабуда, а что имеет какое-то содержание. А главное содержание – это большая обида этой группы людей, что вот была сверхдержава, была великая страна, и вот куда-то всё делось. И свойственный для нашей интеллигенции сразу же поиск – кто виноват, он немедленно обращается на Гайдара, на Ельцина и прочее. Это главные оппоненты.
2. «Опыт Испании с золотом».
Е. ЯСИН: Поэтому эта документальная часть, дополненная тем, что написано раньше, даже опыт Испании с золотом, как опасно становиться какой-то части своего богатства, которое сегодня ценят, а завтра нет, он об этом очень хорошо написал.
Специально для Е.Г.Ясина об Испании и американском золоте:
Испанские серенады
Сила ложного внушения
Новая порция сказок. Теперь – об империях
Испанские каприччос
Реквием по серенадам – 1
Реквием по серенадам – 2
3. Замена термина «телеграммы о приближающемся голоде» термином «телеграммы о нехватке продовольствия»
И. ВЕНЯВКИН: ...У нас на сайте есть часть – электронный архив Егора Гайдара. Это документы из государственных российских архивов, которые он собирал во время работы над книгой «Гибель империи». Они сейчас все выложены. Если вам интересно, вы можете выйти на этот сайт gaidarfund.ru и следить за текстом всех этих документов. Можно полностью прочитать все эти записки, все эти телеграммы о том, что не хватает продовольствия.
4. Война против либерализма
К. ЛАРИНА: ...то, что сейчас мы тоже активно наблюдаем, это объявлена война либерализму.
И. ВЕНЯВКИН: ...Конечно. Кампания, которая сейчас идет против либерализма…
К. ЛАРИНА: ...Мы наблюдаем в последнее время такое плановое закатывание в асфальт сначала 90-х годов, просто как исторического периода. Евгений Георгиевич у нас также планово противостоит этому катку, закрывает практически своим телом на «Эхо Москвы» регулярно эту тему.
А вот с этим трудно не согласиться.
Действительно, в течение многих лет, в том числе и на «Эхе Москвы», ведется последовательная, непрекращающаяся, беспощадная война против либерализма.
«Плановое» противостояние либеральной критике провальных реформ, «плановая» защита интервенционизма, бандитизма, авторитаризма (т.н. обмен рыночных реформ на демократию) телом проф. Ясина ничего общего с защитой либерализма не имеет.
Упомянутая передача – лишь маленькая часть в тотальной войне сислибов по дискредитации и уничтожению российского либерализма.
(frozen comment) no subject
Палеонтологи постоянно находят то, что внутри дерева. Правда тут есть своя тонкость. Окаменелости на то и окаменелости, что выделить из них ДНК невозможно. Но вот по совокупности признаков ископаемые предки лежат у самого ствола. Конечно, далеко не все, но очень многие.
Никакое государство никогда не заставляло почитать обман в мировом масштабе. А Дарвина учёные уважают за реальный вклад в науку. Ну и о современном состоянии судите вот по этой заметке: Существуют ли среди ученых разногласия по поводу реальности биологической эволюции? (http://evolbiol.ru/evidence.htm#controversy)
(frozen comment) no subject
Давайте закончим на этом засорять ЖЖ А.Н. данным спором.
(frozen comment) no subject
Теперь по поводу демагогии. Если бы вы были на уровне более высоком, чем данная статья, то имели бы право на критику. Увы, вы именно на этом уровне (по знаниям), а вернее ниже. Так же странно поливать помоями неизвестных вам людей.
// То, что место дарвинизма, научного коммунизма, законов диалектики и расовой теории на помойке, не станет отрицать ни один разумный человек - всё перечисленное несовместимо с требованиями элементарной интеллектуальной честности и простой гигиены мышления. //
Это говорит о вашем уровне, но никак не о теории. Вы не раскритиковали ни одну из теорий, только обругали. Тем не менее, я приведу цитату из статьи, характеризующую состояние науки. Именно науки, а не обывателей.
И тем не менее, если мы начнем просматривать один за другим издаваемые в этих странах научные журналы, нам будет крайне трудно - если вообще возможно - найти среди них такие, в которых публиковались бы статьи, отрицающие эволюцию. Читатели сами могут убедиться в масштабах происходящего (здесь очень важен именно масштаб), изучив содержимое самой представительной международной электронной био-медицинской библиотеки Pubmed (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/). Например, поиск по фразе "evolutionary biology" выдает свыше 8500 статей, и хотя мы не просматривали их все, будьте уверены: среди них почти нет, а скорее всего совсем нет статей, отрицающих эволюцию. На слово "evolution" выпадает 260380 (четверть миллиона!) статей, и сколько ни просматривай их, найти хоть одну антиэволюционную не удается. На слово "creationism" находится только 105 статей, и это сплошь статьи, направленные против креационизма, или изучающие с естественно-научных позиций причины и механизмы распространения креационизма. Столь малое число работ по креационизму показывает, что научное сообщество просто-напросто не видит в креационизме серьезной темы для обсуждения. Где же тут признаки разногласий между учеными?
...
От этих фактов нельзя отмахнуться. Удивительно, что некоторые люди, не являясь профессиональными биологами, тем не менее берут на себя смелость утверждать, что они лучше понимают основы биологии, чем мировое научное сообщество, включающее миллионы профессионалов из многих десятков стран. Даже если вы действительно считаете, что аргумент типа "ну не могла обезьяна взять и родить человека" опровергает эволюцию и каким-то образом остался вне поля зрения миллионов профессионалов, вы все-таки должны признать, что столь глубокая уверенность этих самых миллионов должна же на чем-то быть основана. Прежде, чем отвергать выводы науки, разберитесь сначала, почему наука пришла к таким выводам и почему так твердо придерживается их уже свыше 100 лет, невзирая на все различия между учеными разных стран в идеологии, вероисповедании, политических взглядах, национальной культуре и т.д.
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
Только тогда просьба: заморозьте тогда спецкнопкой с глазом. Тогда не будет технической возможности отвечать.