прочитал ваш пост, согласен и дополню.

наш офтоп, имхо, важен, он о МЕТОДОЛОГИИ познания , что применимо и к политэкономии.

"Fittest survive" - вообще фраза Спенсера, сформулировання после прочтения Дарвина :)

и тем не менее, не ясно и не обьяснено дарвинизмом, насколько я понимаю, а я никак не специалист в предмете,-

1.а была ли эволюция и почему

А может процесс шел иначе. Почему мы называем формирования органической природы эволюцией? А если это была деградация?

Возразят: а ископаемые? Ответим: за прошедшие миллиарды лет органика исчезла без следа.

И не только оганика,-
если даже не так 'давно', а скажем 20 тысяч лет назад, до ледника, или около того, или ранее, допустим существовала на Земле продвинутая технологическая цивилизация, погибшая в результате планетарной катастрофы:

'потопа', ледника, столкновения с метеоритом, сдвигом оси вращения и в результате смещением континентов по отношению к полюсам и замораживанию ея..

мы все равно не сможем найти ничего от той цивилизации , ничего вообще: металы кородированы в пыль, органика - тем более, разве что..КАМНИ?

Не факт что ЭВОЛЮЦИЯ вообще происходила.

2.Стоит определить термин эволюция

3. Случайны ли мутации? почему если они произошли, то они БЛАГОПРИЯТНЫ настольо, что в конце истории мы с Вами ведем этот доиалог в чисто духовном мире - интернете?

4. что такое ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР . Ну тут Форт уже 'выше' прокоментировал.
Не ясно что это.