Предсказания Голицына, действительно, очень любопытны. Меня с его книгой познакомил в конце 80-х годов в Париже Михаил Яковлевич Геллер. В то же время, я не думаю, что Голицын, бежавший в 1961 году, всегда реалистически оценивал то, что происходило в Советском Союзе. Мне кажется, что он представлял себе процессы происходившие в СССР в гораздо большей степени безконфликтными, чем они были на самом деле и не понимал подлинно идеологического значения свержения Хрущева. Суслов, будучи настоящим сталинцем, сумел скрыть подлинный переход от шелепинско-хрущевского курса к сталинским идеалам за картинкой обычной борьбы за власть. Именно Суслов был основным противником официальной реабилитации Сталина на 23-м съезде КПСС, поскольку не считал нужным вслух объявлять то, к чему стремился. И так далее. Это отдельная сложная тема.

У меня написана об этом глава в книге «Пол века советской перестройки», но над этим еще надо работать. Кстати говоря, «Четыре маски Андрея Синявского», которые висят у меня на сайте: http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/chetyre-maski-andreya-sinyavskogo/ - это другая глава из этой же незаконченной книги.