Но не очень понятно, откуда неоднократные утверждения, что Илларионов "защищает" Гайдара. Я так понимаю, что претензии в основном к тому, что критика Гайдара ведется в рамках интеллектуальной дискуссии и строго следует тому, что подтверждается документами. Разумеется, документов о преступлениях, заговорах и т.п. умные люди не оставляют. Тем важнее свидетельства ОЧЕВИДЦЕВ. Я, например, могу до конца жизни своей повторять, что Гайдар сотрудничал с КГБ и выполнял их "заказ" - и что? Меня там не было, мне никто не поверит. Нужны СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ. Такие, как может дать г-н Григорьянц и те, кто был там в это время. Кто видел, что происходило своими глазами. Документы тоже не помешали бы, кстати. А вообще - огромное спасибо Андрею Николаевичу за публикацию.
очень сильно
Разумеется, документов о преступлениях, заговорах и т.п. умные люди не оставляют. Тем важнее свидетельства ОЧЕВИДЦЕВ. Я, например, могу до конца жизни своей повторять, что Гайдар сотрудничал с КГБ и выполнял их "заказ" - и что? Меня там не было, мне никто не поверит.
Нужны СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ. Такие, как может дать г-н Григорьянц и те, кто был там в это время. Кто видел, что происходило своими глазами. Документы тоже не помешали бы, кстати.
А вообще - огромное спасибо Андрею Николаевичу за публикацию.