А мне все это далеко не очевидно (если исключить всякую ерунду типа того, что там было с ИЭП, которая меня совершенно не волнует). Скажем, рассказ Бурбулиса о том, что речь Ельцина о либерализации цен была написана Гайдаром, кажется мне не просто убедительным, а единственно реалистичным. Во всяком случае, пока не назван альтернативный автор, сомневаться в этом трудно. Поэтому я никакой грязи не вижу. И даже если какие-то юзеры и пытались утверждать, что автором не имевшего реального значения указа о свободе торговле был Гайдар, то ведь к Гайдару, никогда ничего подобного не говорившего, это не имеет никакого отношения. И так почти во всем остальном. Повторю - мое мнение о событиях того времени в результате всех этих воспоминаний - не изменилось, по сути, ни в чем, кроме того, что я стал больше осознавать масштабы проблем, стоявших перед Гайдаром.

Конечно, во всех воспоминаниях встречаются неточности, невольные искажения, смена фокуса. Мне, например, неоднократно указывали на такого рода ошибки в моих собственных обрывочных воспоминаниях. Но все это мелочи, а в содержательном, сущностном, реально важном - я не вижу ни вранья, ни грязи.