aillarionov | "Изобрести новую монархию..."

В.В.Путин: «...если вас интересует моё отношение к событиям в Ливии, могу сказать: посмотрите на карту этого региона мира. Там кругом монархия. Там что, демократия, что ли, кругом по датскому образцу? Нет. Кругом монархические государства. Это в целом отвечает менталитету населения и практике, которая там сложилась. Господин Каддафи изобрел новую монархию, так же как когда-то Наполеон после того, как пришёл на волне революции к власти и объявил себя императором»:
http://premier.gov.ru/events/news/14996/

То, что политический режим в Ливии формально не является монархией, секретом не является. «Джамахирия» в переводе – это «государство масс».
То, что на карте Северной Африки есть только одна официальная монархия – Марокко, тоже хорошо известно.
Меньше известно (но легко проверяется) то, что Африка является континентом с наименьшим удельным весом государств и территорий с монархической формой правления. На территории Африки монархиями являются лишь три независимых государства (Марокко, Лесото, Свазиленд) и четыре зависимые территории (Сеута, Мелилья, Канарские острова и Остров Св.Елены).

Таблица 1. Распространненость монархий по частям света

Части света	Общее число государств и территорий	Из них: монархии	Удельный вес монархий в общем числе государств и территорий, %
Африка	54	7	13
Европа	50	12	24
Азия	48	14	29
Америка	60	25	42
Австралия и Океания	14	7	50

Однако, возможно, в указанной цитате подразумевался не регион «Северная Африка» и не регион «Африка», а регион «Ближний Восток». В этом регионе действительно есть немало монархий. Правда, степень их распространенности на Ближнем Востоке все же уступает степени распростространенности монархий в Америке, в Австралии и Океании, а также в Северной и Северо-Западной Европе – в том самом регионе, который и посещал в последние дни премьер-министр.

Таблица 2. Распространненость монархий по некоторым регионам мира

Регионы мира

Общее число государств и территорий

Из них:
монархии

Удельный вес монархий в общем числе государств и территорий, %

Ближний Восток

Северная и Северо-Западная Европа

Однако ближневосточные монархии, как известно, заметно отличаются от европейских и американских – как «настоящие» монархии – от «ненастоящих»:
«Там что, демократия, что ли, кругом по датскому образцу? Нет».

То, что публике была представлена картина, не соответствующая действительности, – это занятно, но несущественно.
Существеннее другое – почему?
Возможно, потому, что монархические почести по монархическому протоколу в монархическом же окружении и сыграли – как с профессором Плейшнером – свою злую шутку, побудив столь активно вступиться за социально близкого «ливийского монарха» и способствовав – прямо по Фрейду – выходу в публичное пространство уже малоскрываемых размышлений о возможности создания монархической системы, какую, как нам напомнили, ранее уже удавалось «изобрести» способным полковникам и генералам:
«Это в целом отвечает менталитету населения и практике, которая сложилась. Господин Каддафи изобрел новую монархию, так же как когда-то Наполеон после того, как пришёл на волне революции к власти и объявил себя императором».

Если «монархию» смог создать какой-то ливийский полковник, то почему нечто подобное нельзя сделать в другом месте?

Парадные ворота Геленджикского дворца, 2010 год.

П.С.
«...где же закрытие неба, если бьют каждую ночь по дворцам...? ...А зачем по дворцам бить?»:
http://premier.gov.ru/events/news/14996/

Flat | Top-Level Comments Only

Думаю, что после расстрела всей царской семьи в Тобольске ни один здравомыслящий человек, который к тому же беспокоится о здоровье своих детей, не захочет короноваться монархом в России

Пардон, В Екатеринбурге, а не в Тобольске. Тобольск был промонархический город, там такого не могло случиться.

2. На счет того, что не один здравомыслящий человек не захочет короноваться - Вы правы, безусловно.
Тут еще и дело в том КТО имеет право на престол в России. Точно не Путин. Он из простолюдинов, самого низшего по меркам монархии сословия и самого высшего по меркам пролетарского режима. Из пролетариев он. Он не может быть монархом. Даже Мигалков с его маразмом не имеет на это право. Он предок, достаточно простой, опять по меркам монархии, семьи. Хотя, конечно, мания величия Мигалкову подсказывает совсем другое.

3. Уроки революции ничему их не научили, к сожалению. Тут поднималась тема выноса Ленина. Я тогда заявила от себя лично, что Ленина из мавзолея надо выносить одновременно с иконой Николая второго. Так как эта икона не имеет право на жизнь вообще. К слову сказать, я перестала ходить в церковь в знак протеста, из-за этой иконы. Человек, которого народ окрестил "кровавым" не имеет право быть иконизированным. Более того, это повод задуматься, что за церковь у нас такая.. В революции Николай второй был гораздо больше виновен, чем Ленин. Но в крови людей они виноваты оба. Поэтому если уж и выносить Ленина, то только симметрично с иконой Николая II.

"Изобрести новую монархию..."

Монархия в России

Re: Монархия в России