=Статья 130. Оскорбление Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме= =(2)Как видно из приведенной статьи 130, понятие оскорбление уже понятия ущерб достоинству.=
Давайте вы заглянете в начало дискуссии: http://aillarionov.livejournal.com/256101.html?thread=14423909#t14423909 там bacchusv как раз указывает хозяину блога "Ваша аргументация основана на существовании достоинства как объекта, которому можно причинить вред извне." и дальше задаёт разумные и уместные вопросы, о которых, собственно, и речь. Уже или не уже, но речь идёт о существовании объекта "достоинство", которому предположительтно можно нанести вред извне. Пока вы явно потеряли нить дискуссии иваш пост пахнет троллингом (уводом дискусси в сторону пустого словоблудия).
=(3) Вопрос не корректен. Если вы оскорбляете круг лиц (некую группу лиц по определенному признаку), то любой человек, относящий себя к данной группе лиц может быть оскорблен вашими словами.=
А может быть не оскорблён. Меня, например, фраза "русские свиньи" скорее рассмешит, чем оскорбит. Попробуйте ответить на вопрос bacchusv'а.
=Отсутствие исчерпывающего круга лиц, которым нанесено оскорбление, не является аргументов в пользу утверждения об отсутствии оскорбления как такового.=
Слов "исчерпывающего" - вы придумали сами. У меня всё жёсче: я вообще не знаю существует ли такой круг лиц и не знаю как это узнать. Даже если кто-то себя объявит оскорблённым, он, возможно, просто будет играть свою игру с посторонними целями (типа денег хочу или пиара). Попробуйте ответить на вопрос bacchusv'а.
=(5)Что считать оскорблением и пределы допустимого в полемике в конкретном блоге определяет хозяин блога.=
Это намёк, что государство как владелец территории само должно решать что хорошо, а что плохо? Но даже в такой постановке вопроса, мы не обязаны с ним соглашаться и обсуждаем тут как это должно быть ПО-НАШЕМУ мнению.
Re: Оскорбление
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме=
=(2)Как видно из приведенной статьи 130, понятие оскорбление уже понятия ущерб достоинству.=
Давайте вы заглянете в начало дискуссии:
http://aillarionov.livejournal.com/256101.html?thread=14423909#t14423909
там bacchusv как раз указывает хозяину блога "Ваша аргументация основана на существовании достоинства как объекта, которому можно причинить вред извне." и дальше задаёт разумные и уместные вопросы, о которых, собственно, и речь. Уже или не уже, но речь идёт о существовании объекта "достоинство", которому предположительтно можно нанести вред извне. Пока вы явно потеряли нить дискуссии иваш пост пахнет троллингом (уводом дискусси в сторону пустого словоблудия).
=(3) Вопрос не корректен. Если вы оскорбляете круг лиц (некую группу лиц по определенному признаку), то любой человек, относящий себя к данной группе лиц может быть оскорблен вашими словами.=
А может быть не оскорблён. Меня, например, фраза "русские свиньи" скорее рассмешит, чем оскорбит. Попробуйте ответить на вопрос bacchusv'а.
=Отсутствие исчерпывающего круга лиц, которым нанесено оскорбление, не является аргументов в пользу утверждения об отсутствии оскорбления как такового.=
Слов "исчерпывающего" - вы придумали сами. У меня всё жёсче: я вообще не знаю существует ли такой круг лиц и не знаю как это узнать. Даже если кто-то себя объявит оскорблённым, он, возможно, просто будет играть свою игру с посторонними целями (типа денег хочу или пиара). Попробуйте ответить на вопрос bacchusv'а.
=(5)Что считать оскорблением и пределы допустимого в полемике в конкретном блоге определяет хозяин блога.=
Это намёк, что государство как владелец территории само должно решать что хорошо, а что плохо? Но даже в такой постановке вопроса, мы не обязаны с ним соглашаться и обсуждаем тут как это должно быть ПО-НАШЕМУ мнению.