Вы используете свое собственное определение агрессии, отличное от того, что используют все остальные либертарианцы.
Но дело даже не в этом. У Вас по сути получается, что единственным критерием неправомерности действия является намеренное причинение ущерба.
Но по этой логике знаете сколько всего можно запретить? Я могу намеренно разорить конкурента и причинить ему гораздо больший ущерб, чем любые оскорбления или призывы к насилию в его адрес.
Принцип запрета агрессии тем самым теряет всяческую определенность, неизбежно превращаясь в некую каучуковую норму.
no subject
Но дело даже не в этом. У Вас по сути получается, что единственным критерием неправомерности действия является намеренное причинение ущерба.
Но по этой логике знаете сколько всего можно запретить? Я могу намеренно разорить конкурента и причинить ему гораздо больший ущерб, чем любые оскорбления или призывы к насилию в его адрес.
Принцип запрета агрессии тем самым теряет всяческую определенность, неизбежно превращаясь в некую каучуковую норму.