Первый вариант. Свободу слова нельзя ограничивать, карать можно за конкретный причинённый ущерб. Призывал убить? В своём праве. Призвал убить, тебя послушали и исполнили призыв? Если удастся доказать прямую причинно-следственную связь между призывом и убийством, тебя должно осудить как заказчика убийства. Порочил чью-то деловую репутацию? В своём праве. Сообщил конкретные ложные факты, основываясь на которых, контрагент отказался от сделки? Если это доказано в суде, оплатил причинённый ущерб. Превозносишь до небес несуществующие достоинства своего товара? В своём праве. Просто потом замаешься возвращать деньги за купленное на основании ложных сведений барахло. Дипломаты твоей страны публично говорят одно, а приватно - противоположное? Никаких проблем, это свобода слова. Но точно так же свобода слова - когда кто-то раскрывает публике детали дипломатической кухни. И так далее.