А если РИА Новости скажет, что Волга впадает в Каспийское море, это тоже будет основанием объявить это "ложной версией"? И чем провинился министр иностранных дел Польши, что вы обвиняете его, как минимум, в сознательной дезинформации, а как максимум - в соучастии в заговоре и массовом убийстве?
Для меня, как для человека, разбирающегося в авиации лучше большинства присутствующих, правота Сикорского очевидна. Как я уже не раз писал, пилот, во-первых, не должен был садиться в таких метеоусловиях при отсутствии сигнала ILS, а во-вторых, не должен был игнорировать показания альтиметров, радарного и барометрического (которые никакая гебня исказить не могла, давление аэродрома пилоту было сообщено даже с небольшим запасом) и снижаться ниже высоты принятия решения, не видя полосу. Т.е. экипаж виноват по-любому, даже если считать, что он получал неверные указания с земли.
Очевидно также, что диспетчер не должен был давать добро на посадку при метеоусловиях ниже минимума аэродрома. Каковы конкретно были его действия и какова, соотв, степень вины - станет ясно после публикации данных черных ящиков.
Польская сторона подтверждает, что имеет доступ ко всем данным с первых минут расследования и что черные ящики до прибытия польских представителей не вскрывались. Подозревать нынешнее польское руководство в том, что оно покрывает убийство президента и еще десятков не последних в стране людей, я считаю полной паранойей. В каких-нибудь средевековых монархиях и современных диктатурах такой способ смены власти, конечно, возможен - но не в демократической европейской стране. Где тот же самый Качиньский, скорее всего, ушел бы от власти уже этой осенью по результатам выборов (кстати, лидер оппозиции тоже погиб в том самолете).
Когда не то что Сикорский, а Путин говорит правильные вещи, разумная реакция - "здесь он прав, хотя все равно он [очень нехороший человек]". А вовсе не "если Евтушенко против колхозов, то я за!"