Разбор господином y_kulyk был проведен на основе текста (оригинального, на английском языке) закона о ЛЛ и упомянутого в нем связанного закона) и не имеет отношения к приведенному мною его ответу, в котором я, тем не менее, склонен согласиться с его заявлением о том, что законодатели "обязаны(!) были дать в законе раздел "Термины и определения", где привести определение этого термина для исключения неоднозначного понимания".

Не это являлось аргументом о невозможности использовать ЛЛ. Я совершенно зря вставил ссылку. Повторюсь, что наиболее простой (и, наверное, быстрый) путь выяснить подробности — это обратиться к нему напрямую. Думаю, это было бы интересно не только Вам, раз уж его пост как-то ускользнул от Вашего внимания, но и тем читателям блога, кто упустил/пропустил его в момент публикации.