A look inside the mind of Vladimir Putin

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=t9i3zpB1M44

Apr 10, 2023

A talk with Frank Gaffney Jr.

Timecodes from coryaga:
00:00 A background of Illarionov’s experience being Vladimir Putin’s economic advisor for 6 years
12:32 Is Putin interested in “re-establishing” the Soviet Union?
17:11 Did Putin take advantage of the 2003 U.S. invasion of Iraq?
25:55 Analyzing the “new” relationship between Xi Jinping and Putin
34:48 An update on the Russia-Ukraine war

See also:
Securing America – A look inside the mind of Vladimir Putin
https://centerforsecuritypolicy.org/securing-america-a-look-inside-the-mind-of-vladimir-putin/

Comments

Re: Где и когда Вы услышали от меня это?

[stanislav-vldm.livejournal.com]

Всегда смотрите первоисточник, тем более что он легко доступен. ХЭБ как в данном ролике, так и в многочисленных предшествующих выступлениях говорил о концепции "Исторической России", которую сформулировал ВВП (открыто ее провозгласив) и которой он придерживается в своей стратегии.

Re: Где и когда Вы услышали от меня это?

[sur-nal15.livejournal.com]

Никак не могу донести различие в подходе к ситуации и конкретно к этой войне. Ведь выводы о действиях Путина исходят из того, что он сам конкретно говорил. Моё выссказывание об СССР (ошибочно приписанное ХЭБу) было основано на том, что сам Путин назвал развал СССР крупнейшей геополитической ошибкой. Я же склонен к криминальной цели пребывания во власти. Это самое безопасное место для любого преступника. а высший пост позволяет одному преступнику безнаказанно нарушить ВСЕ статьи УК РФ. Захваты чужих территорий (читай - прямая агрессия), на мой взгляд, это для Путина вынужденная мера, когда другие методы контроля над данной территорией становятся не эффективными или имеют тенденцию к уменьшению. Ведь спецслужбы так и работают. И руководят страной они как учили. Зачем захватывать, когда можно сделать предложение от которого оппонент не сможет отказаться. И подвешивание ситуации - любимый их метод. Практически вся западная часть России и состоит из этих самых подвесов. когда центробежные силы превалируют, подвесы активизируют, выводят на новый уровень. И наоборот.
И вот слушая его "геополитические" нотки, вспоминается И.В. Крылов с его волком и ягнёнком."Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать..." Ведь он номинально является президентом России, при этом все понимают, что произошёл захват страны, слияние власти и криминала. Выборы фальсифицируются. Оппонентов убивают прямо под окнами заказчика... Пропаганда применяет запрещённые методы воздействия на слабые умы, формируя действительность.
Зачем захватывать страну, кода можно гораздо дешевле захватить её руководство. К примеру Чечня. Отбила две войны, потеряла 300000 тысяч убитыми но не сдалась. Зато другой излюбленный метод дал результат. Современные методы воздействия позволяют не расстреливать людей и сжигать их в газовых камерах. Можно довести их до виселицы - они сам повесятся. И ты вроде как не фашист, входишь в совет безопасности ООН, имеешь право вето.
Я утверждаю. Агрессия в Украине основана не на её полном захвате. Путин на момент начала этой войны 2014 года полностью контролировал эту страну, как он в данный момент контролирует Белорусию, Грузию. И Украину принуждают к "миру" точно так же как и Грузию, с отжатием территорий и пр.

Re: Где и когда Вы услышали от меня это?

[stanislav-vldm.livejournal.com]

1) ВВП называл развал СССР не "ошибкой" (ошибка имеет автора, которого нужно назвать, а на Ельцина указать нельзя), а "катастрофой", или трагедией.
2) Что такого архикриминального натворил ВВП, для чего ему непременно нужно было спасаться от преследования на высших государственных постах? Известно, что ВВП не рвался на эти посты.
3) Если ВВП на 2014 г. "полностью контролировал эту страну" (Украину), так чего ж он и в то время, и впоследствии вместо того, чтобы просто навязать ей свою волю, прибег к использованию военных "аргументов"? Того, кого ПОЛНОСТЬЮ контролируешь, не надо ни к чему принуждать - полный контроль означает безоговорочное исполнение приказов.

[sur-nal15.livejournal.com]

Отвечаю по пунктам:
1) Так даже убедительнее. Я предполагал, что фраза не точная, но лень было уточнять. Сути мной сказанного это не меняет.
2) Ну как не "рвался"? Прочитайте УК РФ. Я конечно утрировал, но на вскидку не могу назвать статьи, которую ему не возможно вменить. Он, Назарбаев, Лукашенко почти в один голос твердили, что всё по Конституции, два срока, что власть — это самая сильная зависимость... У Путина, со времён "нефти в обмен на продовольствия" не было варианта кроме как карабкаться вверх, исполняя самые низменные поручения. Всё понимают, что его мотивация намного выше, чем у обычного политика. Отход от руля чреват табакеркой.
3) Хороший вопрос! Я же это объяснил в самом начале ☝️ Описал всю цепь событий. С продавливания Януковича на первый пост. Мне представляется, что режим безошибочно выбрал два сообщества, которые можно стравить. Добавьте, что эти сообщества являются самыми многочисленными. В этом всё дело. Потихоньку подливая мясо в эту топку можно дожить до естественной смерти. Жаль, что скупщикам краденного (ресурсов России) удаётся помочь ему в этом желании. И я согласен с Андреем Николаевичем, что если демократам удастся усидеть Байдена, это война будет длиться по Путину — "до последнего украинца".