Предупрежден – значит вооружен

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=eUU5TNZ3D18

Apr 9, 2023

Разговор с В.Герасимовичем, Политека

Таймкоды:
00:00 Что известно про возможные контрнаступления Украины?
10:10 Военному руководству нужно исходить не из общественных настроений, а из военной целесообразности
13:12 Говорить о Крыме сейчас рано. Административные границы Крыма значения не имеют
20:30 Что ошибочного и что верного было в предупреждениях о нападении Путина на Украину?
40:51 Нужно ли предупреждать о возможных наступлениях противника?
44:06 К войне против Украины Путина подтолкнул Байден
57:04 Закончится ли война до января 2025 г.?
59:12 Си готовится к войне против Тайваня и США
1:05:53 Наступило ли время для визита Си в Киев
1:07:12 Путин мстит Польше
1:08:55 Военный союз Украины и Польши. Опыт последних 5 столетий
1:13:02 Дипломатический конфуз – возможны ли рукопожатия с лицом, обвиняемым Гаагским трибуналом в преступлениях против детей?

Расшифровка интервью от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/96088.html

Comments

дорога ложка к обеду

[valeryich2000.livejournal.com]

Мне кажется, это расследование давно уже можно было закончить, и предъявить обвинение.
Вот интересно, закончится ли оно к концу второго срока Байдена.
Вообще, такое затягивание означает отсутствие правосудия на весь тот срок, на который оно и затягивается.

Re: дорога ложка к обеду

[urif.livejournal.com]

Это расследование началось в начале января, когда республиканцы получили большинство в палате на основании емейлов в лаптопе Хантера Байдена. Более месяца минфин саботировал выдачу этих документов, пока конгресс, наконец, буквально, их не взял за горло. После этого финансовым консультантам было направлено приглашение на интервью, которое было благополучно проигнорировано. Поэтому им послана принудительная повестка - subpoena, и если они откажутся прийти сами, то будут насильно приведены судебным приставом. Так что, по-моему, расследование идет ПОКА достаточно резво. Если подавать на импичмент (а в сенате - это, по сути, судебное заседание, при председательствовании председателя Верховного суда), то, чтобы сенат его не выкинул, нужны твердые доказательства получения взятки. Иначе мы получим такой же политический цирк, как были импичменты с Трампом, когда палата выдвинула обвинения, а сенат это выкинул, поскольку не было реальных фактов, подтверждающих эти обвинения. Impeachable offense возможен в двух случаях - bribery (получение взятки) и treason (государственная измена). Причем, в случае с изменой, нужно доказывать, что были со стороны президента преступные намерения, что доказать очень трудно. В случае же со взяткой все, естественно, проще, поскольку есть документы, подтверждающие получения большой суммы.

Да, как сейчас говорят, вишенка на торте. Слухи об аресте Трампа появились в тот самый день, когда было сообщено о денежных переводах семье Байдена и вызове на интервью финансовых консультантов. Можно предположить, что весь этот цирк с обвинениями Трампа был затеян, чтобы устроить дымовую завесу над делом о коррупции семьи Байденов. Впрочем, когда начнутся трансляции заседаний конгресса и сената по данному вопросу по федеральным телеканалам CSPAN & CSPAN2, транслирующим работу конгресса, то шило уже в мешке утаить будет нельзя.

[tasha08-vct.livejournal.com]

Уважаемый urif, может быть Вы знаете, как продвигается дело с изучением обстоятельств, при которых ФБР начало и проводило свое расследование версии о т.н. "сговоре Трампа с Россией" прокурором Даремом?

[urif.livejournal.com]

новой информации по сей день нет даже в конспиративных каналах Телеграма. по крайней мере, мне последние 5 месяцев ничего не попадалось.