Оригинал статьи, опубликован в газете Факты, а комментарий с «зе-коллаборантами» принадлежит ресурсу Пороховница, перепечатавшему статью. Илларионов привёл ссылку на последнее. Я не читал других материалов этого издания, однако, судя по названию, это ресурс сторонников Порошенко, которые образуют что-то вроде политической секты.

[досужие_рассуждения]
Последнее обстоятельство, впрочем, никак не оправдывает Зеленского. Не надо забывать, что как Президент, Зеленский — самый худший за всю историю Украины, даже хуже Порошенко: у того хотя бы был опыт управления. Зеленский так и и не стал из дилетанта управленцем и лидером, несмотря на огромный кредит доверия и шанс развернуть историю Украины совершенно радикальным образом. Накануне войны он был на грани импичмента, а от рейтинга в 73% не осталось и следа. Огромные возможности были упущены, беспрецедентные властные полномочия, полученные в триумфальном 2019 году, использованы впустую, энергия растрачена на дворцовые интриги, распихивание своих людей и коррупционные скандалы.

Он заслуживает уважения в связи с его решимостью и личным мужеством в условиях российской агрессии. Говорят же, что «если на небе зажигаются звёзды, значит, это кому-то нужно». С мистически-философской позиции (которая, всё-таки, тоже имеет право на существование), роль Зеленского, возможно, сводилось к тому, чтобы в назначенное время быть там, где дóлжно: будь во главе страны Порошенко или любой другой Президент Украины, война бы закончилось ещё одним поражением Украины и Минском 3.
[/досужие_рассуждения]