1. Я видимо вас неверно понял. Вы там на 27:07 выскаазались, что "... генералы Залужный и Забродский говорили даже не об ATACMS'ах, они говорили о баллистических ракетах". И далее: "Поэтому предоставление не АТАКАМСов, которые действуют на дальность порядка 300 километров, а реальных баллистических ракет". Для меня это прозвучало как противопоставление (не ..., а ...).
2. Какие термины ни используй, у союзников Украины сейчас нет баллистических ракет с дальностью в интервале 500-5000 километров. Да и у России таких нет. Есть у Индии и Северной Кореи, но не думаю, что Украина может расчитывать на получение или приобретение ракетного оружия из этих стран. Если же говорить о собственном производстве, то у Украины сейчас нет готового к запуску в производство образца. Да и производственных мощностей таких по видимому нет.
Если считать, что перелом или хотя бы паритет в войне возможен только после того, как у Украины появятся баллистические (или даже крылатые) ракеты средней дальности, то придётся признать, что в обозримой перспективе перелом / паритет невозможен. Это стоит проговорить в явном виде.
Лично я не считаю это предусловием возможности перелома / паритета, но если считать А, то нужно сказать и Б - перелом / паритет невозможен.
Re: Баллистические ракеты для Украины
2. Какие термины ни используй, у союзников Украины сейчас нет баллистических ракет с дальностью в интервале 500-5000 километров. Да и у России таких нет. Есть у Индии и Северной Кореи, но не думаю, что Украина может расчитывать на получение или приобретение ракетного оружия из этих стран. Если же говорить о собственном производстве, то у Украины сейчас нет готового к запуску в производство образца. Да и производственных мощностей таких по видимому нет.
Если считать, что перелом или хотя бы паритет в войне возможен только после того, как у Украины появятся баллистические (или даже крылатые) ракеты средней дальности, то придётся признать, что в обозримой перспективе перелом / паритет невозможен. Это стоит проговорить в явном виде.
Лично я не считаю это предусловием возможности перелома / паритета, но если считать А, то нужно сказать и Б - перелом / паритет невозможен.