Затяжная война и черный тоннель тоталитаризма

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=694_wBRwUZU

30 января 2023 г.

Андрей Илларионов – экономист, старший научный сотрудник Центра политики безопасности, – гость программы Станислава Крючкова «Вдох-Выдох».

Таймкоды:
00:00 Начало
00:50 Гость — Андрей Илларионов
01:50 Путин и Ким Чен Ын в одном окопе. Россия и КНДР
05:48 Работает ли логика «38 параллели» в войне России и Украины
07:12 Почему российское общество оказалось готово к тоталитаризму
12:00 Черный тоннель тоталитаризма
13:50 Сценарии развития: военное поражение Путина и смещение его изнутри режима
14:35 Иллюзии системного либерализма
16:00 Сколько может продолжаться и чем закончится тоталитаризм в РФ
18:30 О факторах возможной трансформации путинского режима
22:20 Факторы военного поражения
24:40 Перебежчики внутри Кремля
27:40 О длительности путинской войны
31:37 О целях США в войне в Украине
35:54 О действиях других членов антипутинской коалиции
40:50 «Вклад Германии в поддержку Украины относительно ее военного потенциала вдвое больше, чем США»
43:43 Почему ленд-лиз США не работает? Он не нужен Украине?
51:16 Почему санкции не сработали? Долларовый ВВП России вырос
54:32 Доходы россиян сократились, но незначительно
59:15 Как влияет на экономику изъятие мужской рабочей силы?
1:01:34 Когда российские эмигранты смогут вернуться домой?
1:03:04 Зачем встречаются Нарышкин с Бёрнсом?
1:08:43 Российские оппозиционеры — обменный фонд?
1:10:48 Конец

Расшифровка разговора от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/50457.html

Comments

Как можно забрать «не свое»?

[vladimir al (from livejournal.com)]

< я никогда не слышал, чтобы у Южной Кореи забирали оружие под тем предлогом, что война окончена >

Если оружие законно приобретено, то нет никакого правового основания, чтобы его можно было бы «забрать» у законного владельца.
Можно требовать «возврата» своей собственности в том случае, если это оружие было передано для временного использования (на какой-то оговоренный срок), в то время как права собственности остаются у его владельца (схема ленд-лиза).
Но насколько мне известно схема ленд-лиза не применялась в отношении Южной Кореи.
Или я в чем-то ошибаюсь?