aillarionov: (Default)
Illarionov ([personal profile] aillarionov) wrote2023-01-31 10:11 am

Затяжная война и черный тоннель тоталитаризма


https://www.youtube.com/watch?v=694_wBRwUZU

30 января 2023 г.

Андрей Илларионов – экономист, старший научный сотрудник Центра политики безопасности, – гость программы Станислава Крючкова «Вдох-Выдох».

Таймкоды:
00:00 Начало
00:50 Гость — Андрей Илларионов
01:50 Путин и Ким Чен Ын в одном окопе. Россия и КНДР
05:48 Работает ли логика «38 параллели» в войне России и Украины
07:12 Почему российское общество оказалось готово к тоталитаризму
12:00 Черный тоннель тоталитаризма
13:50 Сценарии развития: военное поражение Путина и смещение его изнутри режима
14:35 Иллюзии системного либерализма
16:00 Сколько может продолжаться и чем закончится тоталитаризм в РФ
18:30 О факторах возможной трансформации путинского режима
22:20 Факторы военного поражения
24:40 Перебежчики внутри Кремля
27:40 О длительности путинской войны
31:37 О целях США в войне в Украине
35:54 О действиях других членов антипутинской коалиции
40:50 «Вклад Германии в поддержку Украины относительно ее военного потенциала вдвое больше, чем США»
43:43 Почему ленд-лиз США не работает? Он не нужен Украине?
51:16 Почему санкции не сработали? Долларовый ВВП России вырос
54:32 Доходы россиян сократились, но незначительно
59:15 Как влияет на экономику изъятие мужской рабочей силы?
1:01:34 Когда российские эмигранты смогут вернуться домой?
1:03:04 Зачем встречаются Нарышкин с Бёрнсом?
1:08:43 Российские оппозиционеры — обменный фонд?
1:10:48 Конец

Расшифровка разговора от [livejournal.com profile] tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/50457.html

[identity profile] Сергей &&& (from livejournal.com) 2023-01-31 12:30 pm (UTC)(link)

"поставленное вооружение по ленд-лизу после окончания войны придется возвращать"

А что имеется в виду под окончанием войны в данном контексте?

[identity profile] jasha-g.livejournal.com 2023-01-31 01:24 pm (UTC)(link)
В их понимании — освобождение всех оккупированных территорий или договорняк с Кремлём. Имхо.

[identity profile] Сергей &&& (from livejournal.com) 2023-01-31 02:51 pm (UTC)(link)

Договорняки с Кремлем уже есть: Минск-1, Минск-2.
Да и договор о российско-украинской границе тоже.
А освобождение всех оккупированных территорий — это не окончание войны, а ее возможный результат. Само по себе оно невозможно: сегодня освободили, завтра опять захватили.
Вот поэтому мне интересно, в какой момент Украине собираются сказать: война окончена, отдавайте оружие обратно. Фантазии не хватает такую ситуацию представить. Что значит она "окончена"? Каким образом?
Формально она еще даже не объявлена. Фактически мир с чекистом вообще невозможен, как мир с волками например.
Можно капитулировать на условиях Путина, т.е. безоговорочно, но с кого-тогда ленд-лиз обратно получать? Путин заберет его как трофеи и скажет: "А вы мне его не давали, чтобы я теперь возвращал".

[identity profile] valeryich2000.livejournal.com 2023-01-31 10:41 pm (UTC)(link)
Интересно узнать Ваше мнение по аналогичному вопросу в отношении северной и южной Кореи.
Когда-то давным-давно начатая у них война окончена или нет?

[identity profile] Сергей &&& (from livejournal.com) 2023-02-01 10:34 am (UTC)(link)

Возвращаясь к предмету обсуждения: я никогда не слышал, чтобы у Южной Кореи забирали оружие под тем предлогом, что война окончена.

Формально и Вторая мировая не окончена. В 1980е, ЕМНИП, имел место дипломатический курьез, когда мэры Рима и Карфагена подписали договор об окончании Третьей Пунической войны.

По сути. Насколько мне известно, ни один квадратный метр южнокорейской территории не занят северокорейскими войсками и наоборот. Не ведутся обстрелы и другие боевые действия. В этом смысле вооруженный конфликт окончен. Между Тайванем и КНР аналогично.

Как можно забрать «не свое»?

[identity profile] vladimir al (from livejournal.com) 2023-02-02 01:47 pm (UTC)(link)
< я никогда не слышал, чтобы у Южной Кореи забирали оружие под тем предлогом, что война окончена >

Если оружие законно приобретено, то нет никакого правового основания, чтобы его можно было бы «забрать» у законного владельца.
Можно требовать «возврата» своей собственности в том случае, если это оружие было передано для временного использования (на какой-то оговоренный срок), в то время как права собственности остаются у его владельца (схема ленд-лиза).
Но насколько мне известно схема ленд-лиза не применялась в отношении Южной Кореи.
Или я в чем-то ошибаюсь?