Конечно хороший, говорю это без сарказма. Все мы хорошие и плохих людей нет. Есть только те, кто совершает благо для других, а есть те кто причиняет боль и страдание. Но это просто отвлечение, не касательно присутствующих. Просто Вы часто это как аргумент приводите - качественную оценку человека. Я этого вообще не касаюсь, потому что моя цель обсуждать идею и дела, а не личность. Чего и Вам советую, потому что впечатление это вот и есть чувственное восприятие, вместо критической аналитики аргументов.
Вопрос не в эмпатии или антипатии, а том верна ли цель и те инструменты, которыми предлагают воспользоваться. Мне интересно Ваше мнение по содержанию идей Явлинского, конструктивно, без эмоций, методология так сказать.
Тут бы самое время обозначить что значит "хороший"? Но в любом случае компетентный профессионал не становиться автоматически хорошим, а равно наоборот. Предавать, лгать, прелюбодействовать может профессионал высокого класса. Сплошь и рядом. Вот взять к примеру генерала Герасимова, что назначен командующим войсками РФ в Украине — профессионал. Но вот что хороший человек я бы про него не стал говорить, а вот про его ученика генерала Залужного сказал бы. Тоже с Явлинским. С его целью остановить кровопролитие согласен полностью, но с методами нет. Если дракона вскормили, то победить дракона можно только отрастив свои клыки. Мне очень нравится слово оголтелый применительно к описанию ББ, оно наиболее точно передаетт его положение в истории — потерявший всякое чувство меры. Проще говоря безнаказанность. Нет ограничений ни в чем, как избалованный капризный ребенок. Кроме того одержимый идеей, и верой которая формирует его устремления, помноженные на личностные качества нравственного дальтонизма и кровожадности. Что такого остановит? Только героическое противодействие.
no subject
он нормальный, он хороший,
Конечно хороший, говорю это без сарказма. Все мы хорошие и плохих людей нет. Есть только те, кто совершает благо для других, а есть те кто причиняет боль и страдание. Но это просто отвлечение, не касательно присутствующих. Просто Вы часто это как аргумент приводите - качественную оценку человека. Я этого вообще не касаюсь, потому что моя цель обсуждать идею и дела, а не личность. Чего и Вам советую, потому что впечатление это вот и есть чувственное восприятие, вместо критической аналитики аргументов.
Вопрос не в эмпатии или антипатии, а том верна ли цель и те инструменты, которыми предлагают воспользоваться. Мне интересно Ваше мнение по содержанию идей Явлинского, конструктивно, без эмоций, методология так сказать.
no subject
Тоже с Явлинским. С его целью остановить кровопролитие согласен полностью, но с методами нет. Если дракона вскормили, то победить дракона можно только отрастив свои клыки. Мне очень нравится слово оголтелый применительно к описанию ББ, оно наиболее точно передаетт его положение в истории — потерявший всякое чувство меры. Проще говоря безнаказанность. Нет ограничений ни в чем, как избалованный капризный ребенок. Кроме того одержимый идеей, и верой которая формирует его устремления, помноженные на личностные качества нравственного дальтонизма и кровожадности. Что такого остановит? Только героическое противодействие.
no subject
Комментарий удалил. Спасибо ХЭБ — не совершать то, за что стыдно будет.