Я не знаю, на что намекал Трамп, но при нем война была очень даже возможна: оккупационные войска никуда не уходили и вели интенсивные артобстрелы по фронтиру, люди погибали ежегодно. Российские войска также действовали в Сирии и Центральной Африке. Насколько мне известно (естественно, я могу ошибаться, но прошу мне тогда пояснить), никаких средств удержания Путина от агрессии не существует а природе. Сопротивляться этой агрессии можно, предотвратить нельзя.
Как обычно, Вы правы, предотвратить агрессию нельзя, но можно создать условия, когда бандит точно знает, что за определённые действия он гарантировано и без лишних разговоров получит пулю в лоб. Обычно этого хватает, чтоб бандит воздержался от подобного варианта, предпочитая более безопасные способы. Но если бандит громко заявляет о своём намерении гробануть банк, а в ответ на это ему грозно указывают, что он будет оштрафован аж на 10% от украденного, плюс к этому снимают охрану с банка, чтоб она не дай бог не пострадала при ограблении, то это точно не остановит бандита, а ведь примерно так байденовская администрация пыталась "остановить" Путина.
Вы совершенно правы в целом, но в конкретном случае Путина это не так. Во-первых, американские политики считают его не бандитом (ну, может быть, и бандитом тоже, но это второстепенно), а важным и выгодным стратегическим партнером. Насколько мне известно (в этом вопросе я не погружался в историю глубоко), пионером в этом деле выступил Рузвельт, выпустивший из тюрьмы бандита безо всяких кавычек Лаки Лючано, чтобы тот через свои связи с сицилийской мафией облегчил высадку американских войск на юге Италии (Муссолини, при всех его отрицательных качествах, мафию очень здорово прижал). А во-вторых, нет у них возможности всадить Путину пулю в лоб. Совсем. Если только освободить Россию от власти чекистов, что в их планы по понятным причинам не входит. "Друг Владимир" для них слишком ценен. Да и про Ялту с Потсдамом в очередной раз напомню. Путин не раз выходил за пределы Ялтинско-Потсдамского сговора (Сирия, Ливия, Центральная Африка). Если это ему сошло с рук, то с чего разборки в СНГ вдруг должны потребовать каких-то чрезвычайных мер? Да и каких? Российские оппозиционеры надеялись, напомню, на "у них дети и капиталы на Западе". Однако Запад тем и хорош, что там не принято преследовать "детей врагов народа" как заложников — и понятно почему. Во всяком случае до тех пор, пока не существует угрозы самому Западу. А капиталы дело наживное: у Путина в руках богатейшая по природным ресурсам и крупнейшая по территории страна мира. Для него и триллион с копейку.
Приостановка выплат за энергоносители (эскроу счета, о которых говорил А.Н.), предоставление оружия возмездия Украине могли бы быть и средствами предотвращения, и - эффективного сопротивления агрессии. Кроме того эти же средства подошли бы в качестве катализатора русской тираномахии :)
"предоставление оружия возмездия Украине могли бы быть и средствами предотвращения, и - эффективного сопротивления агрессии."
Такого оружия пока что не существует в природе. Нет такого оружия, которое бы дистанционно пробило бункеры Путина с автономными системами жизнеобеспечения и противоатомной защитой в Жигулевских и Уральских горах. А судьба населения РФ чекиста интересовать не может, для него это расходник. Поэтому нет.
"эти же средства подошли бы в качестве катализатора русской тираномахии :)"
Это безусловно так. Но для этого необходимо желание правящих украинских клептократов низложить путинский режим. А кому они тогда Украину продавать будут? Других потенциальных покупателей на горизонте не видно. Поэтому они только за линию 20.02.2022 и за внеблоковый статус.
Насколько я знаю, Украина уже подписала соглашение с координаторами инвестиций Black Rock - насчёт "кому продавать". https://www.blackrock.com/corporate/newsroom/press-releases/article/corporate-one/press-releases/blackrock-financial-markets-advisory-to-advise-ministry-of-economy-of-ukraine
no subject
Я не знаю, на что намекал Трамп, но при нем война была очень даже возможна: оккупационные войска никуда не уходили и вели интенсивные артобстрелы по фронтиру, люди погибали ежегодно.
Российские войска также действовали в Сирии и Центральной Африке.
Насколько мне известно (естественно, я могу ошибаться, но прошу мне тогда пояснить), никаких средств удержания Путина от агрессии не существует а природе. Сопротивляться этой агрессии можно, предотвратить нельзя.
no subject
Как обычно, Вы правы, предотвратить агрессию нельзя, но можно создать условия, когда бандит точно знает, что за определённые действия он гарантировано и без лишних разговоров получит пулю в лоб. Обычно этого хватает, чтоб бандит воздержался от подобного варианта, предпочитая более безопасные способы. Но если бандит громко заявляет о своём намерении гробануть банк, а в ответ на это ему грозно указывают, что он будет оштрафован аж на 10% от украденного, плюс к этому снимают охрану с банка, чтоб она не дай бог не пострадала при ограблении, то это точно не остановит бандита, а ведь примерно так байденовская администрация пыталась "остановить" Путина.
no subject
Вы совершенно правы в целом, но в конкретном случае Путина это не так.
Во-первых, американские политики считают его не бандитом (ну, может быть, и бандитом тоже, но это второстепенно), а важным и выгодным стратегическим партнером. Насколько мне известно (в этом вопросе я не погружался в историю глубоко), пионером в этом деле выступил Рузвельт, выпустивший из тюрьмы бандита безо всяких кавычек Лаки Лючано, чтобы тот через свои связи с сицилийской мафией облегчил высадку американских войск на юге Италии (Муссолини, при всех его отрицательных качествах, мафию очень здорово прижал).
А во-вторых, нет у них возможности всадить Путину пулю в лоб. Совсем. Если только освободить Россию от власти чекистов, что в их планы по понятным причинам не входит. "Друг Владимир" для них слишком ценен.
Да и про Ялту с Потсдамом в очередной раз напомню. Путин не раз выходил за пределы Ялтинско-Потсдамского сговора (Сирия, Ливия, Центральная Африка). Если это ему сошло с рук, то с чего разборки в СНГ вдруг должны потребовать каких-то чрезвычайных мер? Да и каких? Российские оппозиционеры надеялись, напомню, на "у них дети и капиталы на Западе". Однако Запад тем и хорош, что там не принято преследовать "детей врагов народа" как заложников — и понятно почему. Во всяком случае до тех пор, пока не существует угрозы самому Западу.
А капиталы дело наживное: у Путина в руках богатейшая по природным ресурсам и крупнейшая по территории страна мира. Для него и триллион с копейку.
no subject
Приостановка выплат за энергоносители (эскроу счета, о которых говорил А.Н.), предоставление оружия возмездия Украине могли бы быть и средствами предотвращения, и - эффективного сопротивления агрессии. Кроме того эти же средства подошли бы в качестве катализатора русской тираномахии :)
no subject
"предоставление оружия возмездия Украине могли бы быть и средствами предотвращения, и - эффективного сопротивления агрессии."
Такого оружия пока что не существует в природе. Нет такого оружия, которое бы дистанционно пробило бункеры Путина с автономными системами жизнеобеспечения и противоатомной защитой в Жигулевских и Уральских горах. А судьба населения РФ чекиста интересовать не может, для него это расходник.
Поэтому нет.
"эти же средства подошли бы в качестве катализатора русской тираномахии :)"
Это безусловно так.
Но для этого необходимо желание правящих украинских клептократов низложить путинский режим. А кому они тогда Украину продавать будут? Других потенциальных покупателей на горизонте не видно. Поэтому они только за линию 20.02.2022 и за внеблоковый статус.
no subject
Насколько я знаю, Украина уже подписала соглашение с координаторами инвестиций Black Rock - насчёт "кому продавать". https://www.blackrock.com/corporate/newsroom/press-releases/article/corporate-one/press-releases/blackrock-financial-markets-advisory-to-advise-ministry-of-economy-of-ukraine