Оружие для Украины

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=8fVbkr5qaRM

Jan 20, 2023

Разговор с М.Фейгиным.

Расшифровка интервью от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/48151.html

Comments

[nebula8.livejournal.com]

Очень печально, что Марк так странно отреагировал. Я думала, надеялась, что он не так подавлен мнением Арестовича. Он уже высказался в своём следующем эфире, что предоставляет площадку всем, чтобы быть объективным. Но явно видно, что он не воспринял информацию серьёзно. Очень жаль. Я думала о нём лучше.

[jasha-g.livejournal.com]

Прикольно было видеть лицо Арестовича на высказывание Фейгина, что он не видел высказывания его об ленд-лизе.

[serge (from livejournal.com)]

Ещё один момент. Преподаватель школы мышления "Апейрон" призывает своих телезрителей к логическому мышлению, а сам совершает такие грубые логические ошибки, как: "дураку ясно, что это скоординированная операция", "Учитывая, что Шарий поддержал эту версию, она теряет свою актуальность". Он вообще в курсе, что такое логика, и "с чем её едят"? Печально видеть, как люди с отсутствием логики являются поводырями общества, авторитетами.

[coryaga.livejournal.com]

Почему, он организовал правильный конфликт, вырос сам и поднял других: https://www.youtube.com/watch?v=tmRo0jjjTBc
На логике не сошёлся клином белый свет, логика всего лишь логика, кстати, что это, по-Вашему, и какое место в мышлении занимают парадоксы, мораль и нравственность и чувства, которые алогичны по определению.

Например: «Сам феномен человеческого, в том числе и мысли, оказывается у нас вне причинно-следственной области, хотя одновременно в ней находится. То есть человек – это существо, которое одновременно сковано причинно-следственной цепью и в то же время находится где-то в другом месте, когда рождаются в нём какие-то человеческие состояния, для которых нет естественного механизма. Философия, или мысль, существует только потому, что мы не рождаемся естественным путем; это и есть необходимый элемент того органа, посредством которого в нас рождается человеческое, хотя определить его невозможно. Оно рождается на каких-то неестественных, неприродных, немеханических, неавтоматических основаниях, и участником этого рождения есть нечто, что мы называем мыслью».
https://theoryandpractice.ru/posts/14765-mir-vzroslykh-merab-mamardashvili-o-kontseptsii-prosveshcheniya-i-lekarstve-dobra?ysclid=ld7ebe91e5917400413

Или: «Скот и человек набивают ложе тропы по-разному, научись отличать и отдавай предпочтение прошедшему человеку. Скот, – он ходит логичнее, но нам не всегда по пути с ним».

Вот кто бы мне пояснил, что имеется в виду: «Итак, считалось, что логика – это наука в духе этого гегелевского тезиса наука логики. Ну теперь я могу только посмеяться на этот счёт. «Наука логики», да? Круглый квадрат. Теперь я понимаю, что этот тезис Гегеля был ошибкой, а следовательно, ошибочными были и марксовы реминисценции на эту тему. И ленинский текст, из которого мы исходили насчёт единой науки логики, которая одновременно есть методология, одновременно – теория познания, что это есть результат малограмотности. Я бы начал разговор о малограмотности с самого Гегеля. Малограмотности Гегеля, малограмотности Маркса и малограмотности Ленина».
https://www.youtube.com/watch?v=kyW7M-FEbkw&t=14m17s