aillarionov: (Default)
Illarionov ([personal profile] aillarionov) wrote2022-12-29 01:48 pm

«WP»: Байден затягивает войну, убивающую тысячи людей, оттягивающую поражение Путина

Колумнист «Вашингтон Пост» Марк Тиссен уже несколько лет в конце каждого года составляет рейтинг 10 наилучших достижений и 10 наихудших провалов действующего президента США в уходящем году. Ранее Тиссен составлял такие рейтинги для действий Трампа, с 2021 года он делает их для действий Байдена.

27 декабря Тиссен опубликовал свой рейтинг «10 лучших действий», совершенных Байденом в 2022 году. На следующий день, 28 декабря, он обнародовал свой рейтинг «10 наихудших действий» Байдена в уходящем году.

Следует иметь в виду, что «Вашингтон Пост» – это один из важнейших информационных ресурсов, не только не относящихся к оппозиционной Республиканской партии, не только отражающих ключевые взгляды, интересы, цели Демократической партии США, но и тесно связанных непосредственно с Белым домом, регулярно воспроизводящих в различном виде – от открытого изложения позиций с атрибуцией их точного авторства до скрытых утечек со ссылкой на анонимные источники – позицию истеблишмента Демпартии.

Рейтинг 10 наихудших действий Байдена в статье Тиссена идет в обратном порядке – с относительно менее важного из 10 пунктов (то есть 10-го по очереди) до наиболее важного из 10 пунктов (то есть 1-го). Ниже этот рейтинг воспроизводится в прямом порядке – с 1-го места (наиболее важного в списке из 10 пунктов) до 10-го места (относительно менее важного в списке из 10 пунктов).

10 наихудших действий, совершенных Байденом в 2022 году (М.Тиссен, «Вашингтон Пост»)

1. Он замедлил военную помощь Украине, опасаясь спровоцировать Владимира Путина.
- Он отклонял запросы Украины на поставку ракет «Стингер» и «Джавелин» за несколько месяцев до вторжения России.
- После нападения Москвы он предложил помочь президенту Владимиру Зеленскому сбежать, на что украинский лидер, как известно, ответил: «Мне нужны не такси, а боеприпасы».
- Затем Байден в течение нескольких месяцев заставлял Украину защищаться в основном с помощью устаревшего оружия советских времен.
- Он заблокировал передачу Польшей Киеву истребителей МиГ-29 советского производства, опасаясь, что более мощная поддержка США может вызвать «Третью мировую войну». (Это побудило Зеленского спросить: «Какова позиция НАТО? Ею управляет Россия?»)
- Когда, наконец, он поставил революционные высокомобильные артиллерийские ракетные системы (HIMARS), их тайно модифицировали, чтобы они не могли стрелять ракетами большой дальности.
- Байден ждал более девяти месяцев, чтобы дать Украине только одну систему ПВО Patriot, что позволило Путину уничтожать школы, дома, больницы, критически важные объекты инфраструктуры.
- Байден по-прежнему отказывается предоставить Украине как армейские тактические ракетные системы большой дальности (ATACMS), потому что они (теоретически) могут достичь России, так и танки M1 Abrams.
- Когда украинская журналистка спросила Байдена на его совместной пресс-конференции с Зеленским: «Короче говоря, можете ли вы дать Украине все необходимое оружие, чтобы освободить все территории скорее раньше, чем позже?», то Зеленский добавил: «Я согласен». Однако отказ Байдена это сделать затягивает конфликт, приводя к гибели тысяч мирных жителей и оттягивая поражение Путина.

Девять других пунктов из рейтинга Тиссена:

2. Он усугубил худший пограничный кризис в истории США.
В 2022 финансовом году южную границу пересекли 2,4 миллиона нелегалов, плюс более 600 тыс. известных «беглецов», а 98 человек, находящихся в списке террористов, были задержаны на границе. При незаконном пересечении границы более 800 мигрантов погибли. Тем не менее, когда его спросили, почему он не посетил границу, Байден ответил, что у него «есть дела поважнее».

3. Он подписал закон о снижении инфляции, который как не снизит инфляцию, так и не повлияет на изменение климата.
Влияние на инфляцию этого масштабного законопроекта о климатических расходах будет статистически неотличимо от нуля, и он уменьшит повышение глобальной температуры на 0,0009 градуса — то есть почти ничего.

4. Он не отомстил за взрыв в аэропорту Кабула, в результате которого погибли 183 человека, в том числе 13 американцев.
Байден предупредил тех, кто совершил теракт 2021 года: «Мы не простим. Мы не забудем. Мы выследим вас и заставим заплатить». Однако с момента вывода войск США из Афганистана более года назад никаких тайных ударов по террористам ИГИЛ-К, ответственным за взрыв, не произошло.

5. Путем неконституционной узурпации власти он аннулировал студенческие кредиты на сумму до 1 триллиона долларов.
Его указ, вывешенный в судах, заставляет рабочих субсидировать высшее образование белых воротничков, используя закон эпохи 11 сентября, нацеленный на помощь военнослужащим, призванным на действительную военную службу, избежать дефолта.

6. Он умолял иностранных деспотов добывать больше нефти, ограничивая ее собственное производство в США.
Байден снял санкции против Венесуэлы и разрешил компании Шеврон вновь добывать и экспортировать венесуэльскую нефть. Он умолял ОПЕК добывать больше нефти, при этом сдавая в аренду для бурения нефтяных и газовых скважин меньше федеральных земель, чем любой президент США после Второй мировой войны.

7. Его администрация уволила тысячи военнослужащих за отказ от вакцинации против COVID-19.
В этом году армия смогла набрать военнослужащих на 25 процентов, или на 15 тысяч человек, меньше по сравнению с целевым ориентиром, а официальные лица Пентагона заявили о худшем кризисе набора в армию с момента введения добровольческой службы. Тем не менее более 3000 опытных, закаленных в боях военнослужащих из армии были бессмысленно уволены.

8. Он и его партия призвали республиканцев отвергнуть экстремистов, но именно их они продвигали на праймериз Республиканской партии.
Демократы потратили десятки миллионов долларов на поддержку кандидатов от MAGA на праймериз Республиканской партии, надеясь, что их будет легче победить, — это одна из самых циничных и аморальных политических стратегий на памяти.

9. Он назвал закон о выборах в Джорджии «Джим Кроу 2.0».
Несмотря на уродливое и ложное заявление Байдена досрочное голосование в штате побило рекорд Джорджии за всю историю промежуточных выборов: чернокожие избиратели составили 29 процентов среди досрочно проголосовавших. Байден должен извиниться перед Джорджией.

10. Он стал создателем множества бедствий
Под руководством Байдена наша страна в этом году пережила самую сильную инфляцию за 40 лет, самое большое падение реальной заработной платы за четыре десятилетия, мы получили самые высокие цены на бензин, когда-либо зарегистрированные в Соединенных Штатах, самый большой ежегодный рост цен на продукты питания с 1979 года, кризисный уровень нехватки рабочей силы и самую сильную волну преступности во многих городах с 1990-х годов. Со времен Джимми Картера ни один президент США не развязывал столько бедствий одновременно.

П.С. Ограничить этот список десятком худших действий было чрезвычайно сложно, поэтому придется сделать еще несколько позорных упоминаний:
- Байден продемонстрировал публичную слабость в ходе сбора средств для Демпартии из-за его опасений, что Путин может начать ядерную войну.
- Он бездумно истощил Стратегический нефтяной резерв, чтобы снизить цены на бензин перед промежуточными выборами.
- Он не выполнил свое обещание поддержать афганских женщин и женщин, восставших в Иране.
- После своего обещания вложить «всю душу» в объединение страны он сравнил республиканцев с расистами, сегрегационистами и предателями.
Второй год работы Байдена был еще более разделяющим общество и еще более некомпетентным, чем его первый год.
Я содрогаюсь при мысли о том, что принесет его 3-й год во власти.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/12/29/worst-things-biden-did-2022/

[identity profile] segey-nazarov.livejournal.com 2023-01-01 11:59 am (UTC)(link)

<О коллективной ответственности никто не говорит,>


О ней говорят в Евросоюзе. И не только говорят — ввели ограничения на получение виз для граждан России, наложены санкции на операции с банковскими картами. У меня знакомый этнический итальянец. По причине того, что он имеет второе, российское гражданство, в Италии у него проблемы с ведением бизнеса — отказывают в аренде помещения под офис, а это в свою очередь накладывает ограничения на ведение бизнеса как ИП — совершение юридических сделок. Получается на практике позиция двойных стандартов — с одной стороны верховенство права как декларация принципа западных ценностей, с другой стороны практика возложение коллективной ответственности (не вины в смысле морального разделения ответственности), которая присуща тоталитарным политическим режимам — например, в сталинской репрессивной системе член семьи изменника родины (ЧСИР). Данной мерой, когда уголовной ответственности (не говоря уже о десятилетней административной высылке) подвергались лица, не виновные во вменяемых другим лицам преступлениях, грубо нарушался принцип личной ответственности и вины, то есть применялось привлечение к ответственности невиновных (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)


<Что же касается моральной ответственности, то, безусловно, многие россияне в глубине души ощущают свою вину и это создаёт им дискомфорт. А потому создают себе алиби, выстраивая психологическую защиту – это не "мы", это "они", меня не спрашивали, я тут ни при чём>


Я бы выделил два отдельных направления из осознания чувства моральной ответственности. Что тут сказать. Во-первых можно только приветствовать тех русских, которые ощущают свою вину за происходящее (об этом чувстве есть очень подробный и глубокий разбор у Михаила Веллера


https://youtube.com/watch?v=q5AfVot6gIg (https://youtube.com/watch?v=q5AfVot6gIg)), потому что это означает что с их самоиндентификацией в политической структуре государства всё в порядке — они не путинисты. Во-вторых всё в порядке с их совестью и моральными принципами. Психологическая защита не столько оправдывает их в своих глазах, сколько позволяет им провести границу между своим личным Я и массовым, коллективным "одобрямс" идеологии войны. Да их позиция не имеет действенной реализации, она пассивна. Я сам такой. Я не герой идущий на баррикады. Я испытываю страх, меня мучает и подавляет чувство усугубления происходящего вокруг. Но что делать: надо жить, надо понимать, что другим многим гораздо хуже и моему положению не на что жаловаться. У меня есть чувство вины, но и есть психологическое оправдание — личное неучастие в преступлении. Но меня очень мучает осознание, что репрессивная машина государства способна заставить меня быть участником преступлений.


Спасибо за поздравления :)


С Новым Годом!

Edited 2023-01-01 12:01 (UTC)

[identity profile] serge (from livejournal.com) 2023-01-02 07:46 am (UTC)(link)
Вы напрасно рассуждаете об ответственности невиновных. Никто в Евросоюзе Вас наказывать не собирается. Там рассматривают визы как привилегию, а ограничения на получение виз — ограничение привилегии. Вы своими претензиями к европейцам пытаетесь лишить хозяина дома неотъемлемого права впускать к себе в дом только желанных гостей и не впускать нежелательных, незванных. В войне участвуют сотни тысяч россиян, скоро их будут миллионы. И как Вы предлагаете простым таможенникам узнавать, принимали ли участие в СВО те россияне, которые едут отдыхать в Европу? А вдруг они воевали и после отпуска вернуться на фронт убивать украинцев? Вы слишком многого хотите от простого таможенника.
Если бы у Вашего знакомого конфисковали что-то, то это было бы наказание. Вы всё время путаете наказание и ограничение привилегий.

Привилегию нужно заслужить, одной презумпции невиновности тут не достаточно!
Edited 2023-01-02 08:04 (UTC)

[identity profile] segey-nazarov.livejournal.com 2023-01-02 08:11 am (UTC)(link)
Вы знаете, что одной из целей большевиков была борьба с привилегиями — отнять у одних в пользу других. И голодомор это борьба с привилегиями кулаков. И сталинский террор это борьба с привилегиями быть свободным.
В современном западном мире тоже оказывается есть привилегированные люди и обозначены признаки привилегий — белые мужчины и женщины традиционной сексуальной ориентации, предпочитающие готовить на газу и голосующие за Трампа. Так что ничего нового современные социалисты не придумали, кроме как разделять и властвовать.
Знаете в чем разница между направлениями деятельности ХЭБ и той что практикуете Вы? ХЭБ объединяет людей вокруг своей миссии, вы наоборот.

[identity profile] serge (from livejournal.com) 2023-01-02 08:34 am (UTC)(link)
Ничего из этого я не знаю. Первый раз слышу. Кто-то из нас двоих живёт в вымышленном иллюзорном мире.

[identity profile] y-kulyk.livejournal.com 2023-01-02 03:54 pm (UTC)(link)
Ограничения на получение виз и операций с банковскими картами не являются "ответственностью"! Это ограничение, наложенное на государство. Это к вопросу (определению) о том, что такое государство, поднятом Вами в предыдущем комментарии.

Подход, изложенный Вами, по умолчанию предполагает, что государство это нечто внешнее по отношению к гражданину: есть "я" и есть "оно" и прошу нас не отождествлять, я к государству отношения не имею.
Другой подход предполагает понимание государства как формы самоорганизации общества. И любое ограничение (санкция) на государство является, по сути, ограничением на всю совокупность граждан этого государства, на каждого отдельного гражданина.
Иначе получается интересно: ограничения на получение виз и операций с банковскими картами это ответственность, а ограничения на продажу/покупку чего-либо ею не являются…

Здесь надо искать другой термин: обструкция, бойкот, игнорирование… Скорее из области морали и психологии, чем юриспруденции.
"..с их самоиндентификацией в политической структуре государства всё в порядке – они не путинисты."
В данном контексте термин "самоидентификация" мне не представляется корректным. Более уместным, мне кажется, будет термин "политическая ориентация". Что-то типа "трамписты" или "байденовцы" в США.

И те и другие (путинисты и антипутинисты) самоидентифицируют себя как "русские" ("россияне"). И все они являются гражданами государства. Но вот это "мы не путинисты", проведение границы "между своим личным Я и массовым, коллективным "одобрямс" идеологии войны", – это и есть психологическая защита путём обеспечения себе "алиби в бытии". В бытии "их" государства, "не моего" государства".