«в довершение к моим бедам, я очень сильно люблю Россию» Олеся Герасименко
Любить свою страну - это норма. Ненормально любить ее угнетателей.
Демагогическая спекуляция "Моя страна неправа, но это моя страна" разбивается вдребезги доводом г-на Илларионова: страна не субъектна, ответственность должны нести лица, принимающие решения (ЛПР). Мне могут возразить: но ведь организация несет ответственность за действия своих руководителей. Почему тогда страна вкупе с ее населением такой ответственности нести не должны? Отвечаю. В цивилистике существует принцип: поверенный, превысивший свои полномочия, несет бремя ответственности по тем обязательствам, которые он создал для своего доверителя. Такова особенность фидуциарных (доверительных) правоотношений. Это некоторым образом распространяется и на руководителей организации, которые несут ответственность за ущерб, который ей причинили (в Гражданском кодексе РФ, в частности, эта норма реализована в ст. 53.1). Получили или нет Путин-Кадыров-Пригожин от российского общества карт-бланш на ведение агрессивной войны? Говорят, что россияне выбрали Путина президентом. Но разве в полномочия президента РФ входит ведение агрессивной войны? Разве планирование и развязывание агрессивных войн не запрещено российским законодательством? Россияне не делегировали Путину и Ко таких полномочий. Он их узурпировал. Представим ситуацию: завскладом, завгар (заведующий гаражом) или скажем директор кафе пошел и убил кого-то. Или изнасиловал. Можно ли в такой ситуации переложить ответственность с него на склад, гараж, кафе? Нет, он туда не для этого был назначен.
Украинцы (я сам этнический украинец и имею право на приобретение гражданства по закону Украины, по праву происхождения, которое не могу реализовать не по своей вине, поэтому аргументы Диванной сотни вида: "москаль, не тебе судить о делах Украины!", я отметаю) часто говорят: мы воюем против России, которая является агрессором, до путинского режима нам дела нет, с ним воевать не хотим и не будем, хотите - свергайте сами, нет - будем наслаждаться желанием мира в глазах Путина (с) и держать пошире карманы для получения от него триллионных репараций (горячее желание Путина выплатить Диванной сотне триллион репараций у нее ни малейшего сомнения не вызывает).
В этом есть своя правда. Действительно, Резолюция Генассамблеи ООН от 2 марта 2022 года № A/RES/ES-11/1 признает РФ страной-агрессором. Однако верно и другое. От материальных выгод взаимовыгодного-добрососедского страна заробитчан отказываться нимало не собирается. Газопровод работает, аммиакопровод тоже, сделки на следующий год заключаются, вопрос о выходе Украины из СНГ снят с повестки, имеет место даже выдача путинскому режиму россиян, желавших сражаться за Украину. По Молдове тоже есть резолюция ГА ООН, 2018 года, требующая вывода из нее оккупационных войск, но для Украины это совершенно не повод закрывать воздушный коридор для снабжения этих войск в Молдове и ротации личного состава (в обход воздушного пространства Украины то и другое географически невозможно, разве что через территорию Румынии, но это вряд ли). Война войной, а пожрать по расписанию (с) Т.е. путинский режим друг и брат, вся вина на "российских либералах" и далеких от политики россиянах, так выходит.
Ну что ж. Если мы, антипутински настроенные россияне, "свинособаки" и проч., ладно. Но тогда не стоит впечатлять нас, "свинособак", демагогическими спекуляциями о нашей вине и коллективной ответственности. Если "Диванной сотне" так нравится иметь дела с путинской шайкой, если "Украина ни в коем случае не ведет войну за свержение путинского режима - сами, всё сами"(с) и притом ненавидеть "русских либералов", что ж, каждый сам себе волен назначать друзей и врагов. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.
А тогда так. Мы, россияне, имеем право рассуждать о судьбе своего Отечества. И не потому, что нас "жалко", а потому, что мы такие же носители прав, предоставленных Пактом о гражданских и политических правах, как и все остальные. А Диванная сотня нам не судья. Они даже собственным клептократам не судьи, ибо "сейчас не время" (да и в будущем).
про "жалко россиян"
Олеся Герасименко
Любить свою страну - это норма. Ненормально любить ее угнетателей.
Демагогическая спекуляция "Моя страна неправа, но это моя страна" разбивается вдребезги доводом г-на Илларионова: страна не субъектна, ответственность должны нести лица, принимающие решения (ЛПР).
Мне могут возразить: но ведь организация несет ответственность за действия своих руководителей. Почему тогда страна вкупе с ее населением такой ответственности нести не должны?
Отвечаю. В цивилистике существует принцип: поверенный, превысивший свои полномочия, несет бремя ответственности по тем обязательствам, которые он создал для своего доверителя. Такова особенность фидуциарных (доверительных) правоотношений. Это некоторым образом распространяется и на руководителей организации, которые несут ответственность за ущерб, который ей причинили (в Гражданском кодексе РФ, в частности, эта норма реализована в ст. 53.1).
Получили или нет Путин-Кадыров-Пригожин от российского общества карт-бланш на ведение агрессивной войны? Говорят, что россияне выбрали Путина президентом. Но разве в полномочия президента РФ входит ведение агрессивной войны? Разве планирование и развязывание агрессивных войн не запрещено российским законодательством? Россияне не делегировали Путину и Ко таких полномочий. Он их узурпировал.
Представим ситуацию: завскладом, завгар (заведующий гаражом) или скажем директор кафе пошел и убил кого-то. Или изнасиловал. Можно ли в такой ситуации переложить ответственность с него на склад, гараж, кафе? Нет, он туда не для этого был назначен.
Украинцы (я сам этнический украинец и имею право на приобретение гражданства по закону Украины, по праву происхождения, которое не могу реализовать не по своей вине, поэтому аргументы Диванной сотни вида: "москаль, не тебе судить о делах Украины!", я отметаю) часто говорят: мы воюем против России, которая является агрессором, до путинского режима нам дела нет, с ним воевать не хотим и не будем, хотите - свергайте сами, нет - будем наслаждаться желанием мира в глазах Путина (с) и держать пошире карманы для получения от него триллионных репараций (горячее желание Путина выплатить Диванной сотне триллион репараций у нее ни малейшего сомнения не вызывает).
В этом есть своя правда. Действительно, Резолюция Генассамблеи ООН от 2 марта 2022 года № A/RES/ES-11/1 признает РФ страной-агрессором. Однако верно и другое. От материальных выгод взаимовыгодного-добрососедского страна заробитчан отказываться нимало не собирается. Газопровод работает, аммиакопровод тоже, сделки на следующий год заключаются, вопрос о выходе Украины из СНГ снят с повестки, имеет место даже выдача путинскому режиму россиян, желавших сражаться за Украину. По Молдове тоже есть резолюция ГА ООН, 2018 года, требующая вывода из нее оккупационных войск, но для Украины это совершенно не повод закрывать воздушный коридор для снабжения этих войск в Молдове и ротации личного состава (в обход воздушного пространства Украины то и другое географически невозможно, разве что через территорию Румынии, но это вряд ли). Война войной, а пожрать по расписанию (с)
Т.е. путинский режим друг и брат, вся вина на "российских либералах" и далеких от политики россиянах, так выходит.
Ну что ж. Если мы, антипутински настроенные россияне, "свинособаки" и проч., ладно. Но тогда не стоит впечатлять нас, "свинособак", демагогическими спекуляциями о нашей вине и коллективной ответственности. Если "Диванной сотне" так нравится иметь дела с путинской шайкой, если "Украина ни в коем случае не ведет войну за свержение путинского режима - сами, всё сами"(с) и притом ненавидеть "русских либералов", что ж, каждый сам себе волен назначать друзей и врагов. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.
А тогда так. Мы, россияне, имеем право рассуждать о судьбе своего Отечества. И не потому, что нас "жалко", а потому, что мы такие же носители прав, предоставленных Пактом о гражданских и политических правах, как и все остальные.
А Диванная сотня нам не судья. Они даже собственным клептократам не судьи, ибо "сейчас не время" (да и в будущем).