"Таким образом Байден опускает Америку до российского уровня." имхо проблема в федералах и штатах. Система, заточенная на жесткую КРАЙНЕ НЕБЛАГОПРИЯТНУЮ внешнеполитическую повестку, когда на Соединенные Штаты оказывается беспрецедентное ВНЕШНЕЕ ДАВЛЕНИЕ.
1.Британское колониальное владычество
2.Давление "Старой Европы" по недопуску Соединенных Штатов на внешние рынки.
3.Вторая мировая война
4.Холодная война

Но. когда "в Багдаде все спокойно" - начинается процесс замыкания федералов на внутреннюю повестку, потому что федералы -НЕСТАБИЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ЗАТОЧЕННЫЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ВНЕШНЮЮ ПОВЕСТКУ. Избыток авантюристов на единицу полезных чиновников зашкаливает.
Сейчас наглядно видим разницу между Старой Европой - включая и континент и Британию. И США с Россией с другой стороны. Насколько эффективны одни и неэффективны вторые.

" американцы рано или поздно решат и проблему авторитарного байденизма путём перехода к более совершенной парламентской или смешанной республике, но это займёт время, которого у Украины нет."
Не уверен в первом, потому что это "родовая травма" при создании - Британцы восстановили монархию дабы избежать подобного - у США опции "восстановить монархию" не существует, по второму у Украинской стороны нет другого выхода кроме добиться выполнения задач. Я думаю - отгрузка оружия Украине может быть налажена И В ОБХОД ПРАВИТЕЛЬСТВА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ - ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ НАПРЯМУЮ С ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ ВООРУЖЕНИЙ И ИХ ПОЛИТИЧЕСКИМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ. Может обсуждаться В обмен на что (безусловно кроме территориальной целостности и суверенитета).
В конце концов - Иран-контрас было же. Отчего бы не. В случае иран-контрас ситуация была сомнительная со всех сторон. Ну а сейчас то в чем могут быть проблемы. Таких людей даже если привлекут к чему то немедленно оправдают или их политические представители на следующих выборах получат голоса всех избирателей, а те кто выступал против поставок проиграют.

p.s. Если быть совсем честным, то мне кажется что американский истеблишмент клянчит у Украины лакомые куски с разведанными месторождениями. Но - как это возможно делать - не выводя на уровень государства - беря УКРАИНСКИХ СОБСТВЕННИКОВ ЭТИХ ПЛОЩАДЕЙ - под контроль государства - выводить ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЭТИХ СОБСТВЕННИКОВ НА ПЕРЕГОВОРЫ С АМЕРИКАНСКОЙ СТОРОНОЙ. Права в обмен на вооружения и в обход правительств в счет участия в разработке после войны. Схема сомнительная, но если в обмен будут вооружения сейчас, то на договоре таких собственников можно ставить гарантии госудаственных органов. Закон под это принять с общими формулировками. но - когда такая схема может работать - когда прежнюю схему реально перекроют то есть снизят ниже минимума. Иначе под предлогом нахождения других вариантов могут каналы помощи перекрыть сразу до налаживания новых. То есть искать каналы и рамочный закон и рамочные предварительные договоренности с возможно пробным небольшим количеством уже сейчас, но в полном объеме после перекрытия прежних каналов. "фактического перекрытия" = "объемы поставки недостаточны для контроля ситуации".
p.p.s. подобная схема очень-очень проблемная. но Израиль бы не существовал и не отбился если бы не. к таким схемам придется относиться серьезней чем к официальным и беречь потому что участники не прикрыты ничем. по сути эти схемы как конвои через Атлантику доставка которых не гарантирована.
p.p.p.s. ахаха, какой синхрон! один обозреватель-аналитик почти о том же написал вот прямо сейчас (в смысле "чего на самом деле хотят внешние участники процесса") и особенно подчеркнув роль Франции в процессе))