Все описано очень основательно, спасибо за полноту раскрытия темы.
В предыдущих постах стало совершенно понятно" Кто виноват", теперь становится ясно "Насколько виноват", вопрос на повестке дня - "Что делать?"
Написанное не меняет тот факт, что ленд-лиз не работает и, судя по всему, работать в ближайшие месяцы не начнет.
Но возникают два вопроса:
1) Существуют ли правовые механизмы каким-то образом обязать Президента США выполнять Закон/осуществлять общественный контроль его выполнения?
Как Вы отметили в приведенной таблице 1 Президент не предоставляет докладов Конгрессу ( о выполнении). "Хозяином" передаваемой на правах аренды военной помощи является Правительство США (т.е. отследить движение финансов в данную сторону тоже непросто - средства, выделенные по каналу ленд-лиз, остаются в бюджете). По сути,выполнение Закона "привязано" к воле Президента давать-не давать и весьма широкие полномочия для этого. Но если Президент игнорирует волю американского народа об оказании помощи Украине, то разве это не повод каким-то образом задействовать механизмы общественного/правового давления? насколько нормативно-правовая база США позволяет повлиять на действия Президента в этом плане?
2) Почему на фоне откровенного саботажа [1] сама Украинская сторона не инициирует/не стимулирует выполнение поставок, а говорит о том, что все поставляется? Как в идеале могли бы выглядеть действия руководства Украины,чтобы "сдвинуть с мертвой точки" процесс, на Ваш взгляд?



[1] Сабота́ж — умышленное неисполнение или небрежное исполнение определённых обязанностей, скрытое противодействие осуществлению чего-либо, преднамеренный срыв работы или умышленно небрежное её исполнение