Вспученная консерва КГБ

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=gutoBhCNf_Y

27 ноября 2022 г.

Таймкоды от coryaga:
0:00 Швец участвует в активном мероприятии Кремля
2:10 17 июля 2014 года: брифинг Путина в Бразилии и теракт MH17
6:48 Стилистика говорить самые важные вещи в самом конце
8:29 Швец и Путин одинаково угрожают, если НАТО вступится за украинцев

Расшифровка от coryaga:
https://coryaga.livejournal.com/3402.html

Comments

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

"А Запад, как известно - демократический и выставлял соответствующие требования."

Я не берусь судить о том, насколько сам Запад демократический, но когда его политическая элита не юлит и не ищет отговорок, то "соответствующие требования" выдвигаются в последнюю очередь или не выдвигаются вообще.
Саудовская Аравия, Пакистан и прочий "наш сукин сын" (с) о демократии и не слыхивали, и Запад в деле сотрудничества с ними совершенно этим не парится.

"Грузия сильно рассчитывала на помощь Запада против России."

Без учета опыта Молдовы-1992. Как и сейчас в этом отношении Украина сильно рассчитывает на примерно то же самое (хотя прозрение в этом направлении уже ощущается) без учета опыта Грузии-2008.
А вообще фраза "Запад нам поможет!" должна вызывать улыбку у всякого, кто читал "Окаянные дни" И. Бунина, где немало горьких слов написано по этому поводу, а "Двенадцать стульев" - это уж как минимум.

[segey-nazarov.livejournal.com]

А не открывается Вам, Сергей, то прозрение, что Запад (конкретнее США во главе с администрацией Байдена) не заинтересован в помощи не только Грузии с президентом Саакашвили, не только Украине с президентом Зеленским, но и России без Путина и Беларуси без Батьки?

На страницах этого блога много раз звучала версия, что байденовская США играет на стороне путинской России против Украины: "игра в четыре руки". И столько же раз прозвучал вопрос: а в чём цель США? В чём профит, выгода от того, что Украина будет сдана П-у? Одна из версий была озвучена ХЭБ, что это мировоззрение, внутренние убеждения определённой группы лиц в руководстве США, в частности директора ЦРУ, бывшего посла США в РФ — Б. Бёрнса. Раздел мира на сферы влияния. Допустим Бёрнс не хочет видеть Украину и Грузию в НАТО, но опять же — почему? То есть Россия в его представлении о лучшем должна быть сильной, а Украина и Грузия нет? Снова — почему и зачем? Зачем США сильная Россия?

Но есть иное объяснение всем странным и, кажется, нелогичным обещаниям/заявлениям, но не исполнениям — а не является ли эта "игра в четыре руки" блефом против всех? Против Украины, против России (без Путина), против Беларуси (без Лукашенко)? Не заинтересованы ли глобалисты Запада в том, чтобы не было в этой войне победителя? Того кто будет настолько сильным, чтобы быть равным? Чтобы были одни проигравшие? Кроме тех, кто заинтересован гарантированно выиграть выборы в 2024 году.

[segey-nazarov.livejournal.com]

Через некоторое время после того как я написал и отправил Вам свой вопрос-комментарий меня осенила простая ясная аналогия, которая лучше всего выражает суть моего размышления: "Ледокол" В. Суворова. Байден это Сталин, Ледокол — сами знаете кто. Прошу Вас привести аргументы почему это ошибочное предположение.